Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-29/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća te Mladena Radičevića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog kaznenog djela iz članka 117 stavka 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-472/2022 od 05. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 05. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu okrivljenik BC proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117 stavak 1 i 2 KZ/11.

1.1. Na temelju članka 117 stavak 2 KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56 KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 148 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) okrivljenik BC je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 i 6 ZKP/08 u iznosu 600 (šeststotina) eura u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude i to trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu 400,00 eura i paušal u iznosu 200,00 eura.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijana presuda na način da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku razgledalo je spis predmeta.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o kazni, jer smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotne okolnosti, dok je precijenio olakotne okolnosti. Ističe da prvostupanjski sud nije dao dovoljan značaj otegotnoj okolnosti na strani okrivljenika u vidu njegove dosadašnje kaznene osuđivanosti presudom Općinskog suda u Splitu broj K-702/2021 od 04. siječnja 2022., koja je pravomoćna 26. siječnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 179a KZ/11 počinjenog na štetu iste žrtve PC. Ističe da je okrivljenik osoba sklona kriminalnim oblicima ponašanja i da manifestira upornost i kontinuitet u činjenju kaznenih djela.

6.1. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika, pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje (izravna namjera), društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, a u okviru granica propisane kazne za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117 stavak 1 i 2 KZ/11 od jedne godine do tri godine okrivljenog BC osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56 KZ/11 prema okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, pravilno je prvostupanjski sud cijenio olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika (točka 23. i 23.1. obrazloženja) te u okvirima propisane kazne za kazneno djelo (od 1 godine do 3 godine) osudio ga na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, koji je uvjetovao na rok 3 (tri) godine. Pri tome je prvostupanjski sud kao otegotnu okolnost osim okrivljenikove dosadašnje osuđivanosti cijenio i okrivljenikov nekritičan stav prema djelu. Žalitelju valja napomenuti da je predmetno kazneno djelo okrivljenik počinio prije kaznenog djela za koje je osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj K-702/2021 od 04. siječnja 2022.

6.3. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjere kazne koja je izrečena okrivljeniku dostatna je da utječe na okrivljenika, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je okrivljenik počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članak 41 KZ/11 i članak 47 KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476 stavka 1 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482 ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 05. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač