REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-280/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TČF, OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica JČF, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 13. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno, dana 5. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Majka TČ samostalno će donositi oduko o roditeljskoj skrbi za mlt. TČF po pitanju donošenja odluka o prebivalištu, školovanju i slobodnim aktivnostima mlt. djeteta, dok će ostali sadržaji roditeljske skrbi biti zajednički.
II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen sudskom nagodbom posl.br. P Ob- 420/16 od 16. veljače 2017. godine na način da se nalaže tuženiku JČ da za uzdržavanje mlt. TČF za veljaču 2025. godine povrh iznosa od 126,09 EUR dodatno plati iznos od 14,88 EUR, te za razdoblje od 1. ožujka 2025. godine do 31. siječnja 2026. godine dodatno plati iznos od 137,91 EUR mjesečno, a počevši od 1. veljače 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 264,00 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice TČ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa navedenog pod toč. II izreke presude do zatraženog iznosa od 290,00 EUR mjesečno.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su se od donošenja ranije presude povećali troškovi života i povisili iznosi zakonski propisane minimalne alimentacije. Također iznosi da tuženi ne pokazuje interes za mlt. dijete te viđanja i bilo kakav kontakt s mlt. djetetom često izostaj stoga predlaže da odlučuje o stanovanju, obrazovanju i aktivnostima djeteta. Na ročištu dana 15. listopada 2025. godine tužiteljica je uredila tužbeni zahtjeva na način da za uzdržavanje mlt. djeteta potražuje iznos od 290,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom te da samostalno izvršava roditeljsku skrb.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete, izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Trešnjevka od 26.9.2024. godine, mišljenje i prijedlog Područnog ureda od 26.5. 2025. godine, rješenje posl. br. R1 Ob- 647/16 od 14. travnja 2017. godine, sudsku nagodbu sklopljenu na zapisnik Općinskog suda u Splitu od 16. veljače 2017. godine, podnesak posebne skrbnice od 18.3.2025. godine, potvrdu porezne uprave te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.
3. Iz izvješća HZSR Područni ured Črnomerec od 26. svibnja 2025. godine proizlazi da je obavljen razgovor s majkom i mlt. djetetom. Majka TČ je navela da bi JČ prema aktualnom rješenju suda trebao viđati sina svaki drugi vikend no isto se odvija puno rjeđe. Oca opisuje kao vrlo nepouzdanu osobu tako se zna najaviti pa ne doći na susret. Smatra da otac ima problema s alkoholom. Otac ne sudjeluje u svakodnevnoj brizi i skrbi o djetetu, ne odlazi u školu na informacije, nije dostupan za komunikaciju niti se redovito javlja i kontaktira sa sinom. Nije pouzdan ni na koji način i ne može računati na njega te želi samostalno donositi odluke vezano za sina jer i tako sve obavlja sama. Mlt. TČF je dječak star 11 godina, navodi da živi s majkom s kojom se super slaže. S tatom se isto super slaže ali ne zna gdje stanuje. Viđaju se 2, 3 puta godišnje a htio bi ga više viđati. Vezano za njegovu školu, doktore, izvanškolske aktivnosti sve obavlja mama. Temeljem navedenog je utvrđeno da većinom brigu o dječaku obavlja majka dok je otac roditelj koji viđa dijete u značajno manjem obimu od navedenog u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Osim navedenih osobnih odnosa i uzdržavanja otac uopće ne sudjeluje u drugim sadržajima roditeljske skrbi. Otac je nedostupan HZSR a često i majci djeteta. Radi navedenog Zavod predlaže da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb po pitanju donošenja odluka o prebivalištu, školovanju i slobodnim aktivnostima mlt. djeteta.
4.Tužiteljica je u iskazu navela da živi sa djetetom u vlastitom stanu. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 250,00 EUR. Vlasnica je stana u [adresa] kojeg iznajmljuje a mjesečna najamnina iznosi 700,00 EUR. Mjesečni porez je oko 60,00 EUR. Nije vlasnica drugih nekretnina. Ima auto iz 2003.g. Vraća kredit podignut za kupnju stana u [adresa] s ratom od 530,00 EUR mjesečno te ga mora vraćati do 2046.g. Zdravlje joj je dobro. Zaposlena je u vlastitom obrtu u kojem se bavim slikarstvom i restauracijom. Mjesečni prihodi su od 1.500,00 do 2.000,00 EUR. Ima trošak od 300,00 EUR za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, paušalni porez i sl. Nema drugih izvora prihoda. Mlt. TČF ima 11 godina ide u peti razred osnovne škole. Odličan je đak. Dobrog je zdravlja. Ima troškove za školu i to za pribor, opremu, izlete oko 20,00 EUR. Ima trošak kad mu sprema prehranu za školu oko 5,00 EUR. Trenira veslanje što košta 35,00 EUR mjesečno i ide na dramsku grupu u ZKM što plaća godišnje 280,00 EUR. Za prehranu i higijenu se tjedno potroši minimalno 150,00 EUR. Odjeću i obuću mu kupuje po potrebi i sezonski tako mu tenisice koštaju od 60,00 do 100,00 EUR, hlače 15,00 do 20,00 EUR, majica isto, jakna 50,00 do 100,00 EUR. Za džeparac dobije 5,00 EUR tjedno. Trošak njegovog mobitela iznosi mjesečno 13,00 do 14,00 EUR. Ide na dječje rođendane što košta 20,00 do 30,00 EUR. Kad je sklapana sudska nagodba za uzdržavanje TČF je imao 2,5 godine. Išao je u vrtić. Od tada do danas su se promijenili troškovi tako da su se svi povećali a pogotovo prehrana, odjeća, škola. U to vrijeme bila je nezaposlena. Zna da je tuženik sada na [adresa]. Nema završenu srednju školu. Ne zna niti čime se bavio. Bio je hospitaliziran u PB Vrapče zbog ovisnosti. Tuženik ne kontaktira s djetetom niti ju pita za dijete. Trebala je suglasnost oca djeteta za promjenu prebivališta i to zadnji puta 2020.godine. Otac djeteta je u pravilu nedostupan. Na njega se nikada ne može osloniti ako treba riješiti neko pitanje za dijete. U cijelosti se samostalno brine za dijete.
5.Na ročištu dana 15. listopada 2025. godine tužiteljica se je suglasila da samostalno odlučuje o prebivalištu, školovanju i slobodnim aktivnostima djeteta tj. sa prijedlogom Zavoda.
6.Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika proizlazi da od siječnja do kolovoza 2025. godine nije ostvario dohodak.
7. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.
8. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. TČF u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imalo dvije i pol godine, išao je u vrtić, a sada ima jedanaest godina, ide u peti razred osnovne škole, ima aktivnosti, te su se tako povećali njegovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi.
9. Što se tiče materijalnih prilika tuženika isti živi na [adresa]. Nije utvrđeno da je radno nesposobna osoba.
10. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. TČF mjesečno potrebno 264,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba te je dužan osigurati sredstva za uzdržavanje mlt. djeteta a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta.
11.Sud je za razdoblje od 25. veljače 2025. godine pa do 31. siječnja 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 264,00 EUR do iznosa određenog sudskom nagodbom posl. br. P Ob-420/16 od 16. veljače 2017. od 126,09 EUR (950,00 kn) tj. iznos od 137,91EUR, s time da je uzdržavanje za veljaču 2025. godine dosuđeno za 3 dana budući je tužba podnesena 25. veljače 2025. godine.
12. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. II izreke presude.
13. S obzirom da je tuženik bio nedostupan HZSR te je u najvećoj mjeri nedostupan i majci djeteta po pitanjima izvršavanja roditeljske skrbi a u kojoj uopće niti ne sudjeluje sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da majka samostalno odlučuje o prebivalištu, školovanju i slobodnim aktivnostima djeteta dok će o ostalim pitanjima roditeljska skrb i nadalje biti zajednička.
14. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 105 st. 3 i 5 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.
15. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju mlt. djeteta, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.
U Zagrebu, dana 5. veljače 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tuženik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Protiv ove presude žalbu ne mogu podnijeti tužiteljica i posebna skrbnica mlt. djeteta budući su se odrekle prava na ulaganje žalbe.
dna:
tužiteljici
tuženiku
poseban skrbnik JČF
