Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-57/2026-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću , u pravnoj stvari tužitelja OK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB: 23057039320, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj OK podnio je putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka radi proglašenja ovrhe koja se vodi kod ovoga suda u ovršnom predmetu Ovr-413/14, nedopuštenom.
1.1. Tužitelj navodi da je u parnični postupak upućen rješenjem ovoga suda broj Ovr-413/14 od 30. srpnja 2014.
1.2. U tužbi i tijekom postupka navodi da je njegovo dugovanje prema tuženiku manje od iznosa za koji je tuženik pokrenuo ovršni postupak. Obzirom da je Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini koji predstavlja ovršnu ispravu, zaključen u svrhu osiguranja vraćanja kredita ugovorenog u valuti CHF, a isplaćen u kunama sa promjenjivom kamatnom stopom jednostranom odlukom kreditora odnosno tuženika.
1.3. Stoga smatra, da je uslijed primjene ništavih ugovornih odredbi, potraživanje tužitelja manje od onoga za koje je pokrenu ovršni postupak , što za posljedicu ima nedopuštenost ovrhe u predmetu Ovr-413/14.
2. Tijekom postupka tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, smatra da tužitelj u historijatu tužbe na navodi razloge zbog kojih je upućen u parnični postupak, a ovršni postupak pokrenut je temeljem Sporazuma na koji je tužitelj izričito pristao. Također tuženik smatra da u ovom parničnom postupku tužitelj ne može isticati ništetnost ugovornih odredbi, te predlaže tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti kao neosnovan.
3. Podneskom od 24. listopada 2025. punomoćnik tuženika obavijestio je sud da je ovrha u predmetu Ovr-412/2013 dovršena rješenjem od 28. ožujka 2018.
4. Uvidom u spis Ovr-412/2013 ovrhovoditelja Croatia osiguranje protiv ovršenika OK, radi namirenja novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika, utvrđeno je kako je zaključkom posl. br. Ovr-413/2014-30 od 13. lipnja 2016. određeno je spajanje predmeta pod posl. br. Ovr-413/2014 u pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste bank d.d. protiv ovršenika OK radi ovrhe na nekretninama na ovosudni predmet posl. br. Ovr-412/2013 u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. protiv ovršenika OK, radi ovrhe na nekretninama, a u oba predmeta predmet ovrhe su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] u naravi jedna zgrada i dvor [adresa] površine 860 m2.
4.1. Također je utvrđeno da je iz predmetnog ovršnog postupka, proizašlo više parnica , između ostalog u predmetu P-847/13 u pravnoj stvari tužiteljice ĐK iz [adresa], protiv prvotuženika OK iz [adresa] i drugotuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb. Dana 18. svibnja 2016. donijeta je presuda kojom je proglašena nedopuštenom ovrha u predmetu Ovr- 412/13 i to glede ½ suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] jedna zgrada i dvor [adresa] sa 860 m2, a koja je postala pravomoćna 28. rujna 2016.
4.2. Uvidom u spis Ovr-412/2013, utvrđeno je kako je u ovršnom postupku prodano ½ dijela nekretnine koja je predmet ovrhe, te je nakon donošenja rješenja o namirenju broj Ovr-412/2013-61 od 14. veljače 2018., dana 28. ožujka 2018. sud donio rješenje posl. br. Ovr-412/2013-63 kojim je utvrdio da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena. Rješenje je postalo pravomoćno dana 12. travnja 2018.
4.3. Provjerom kroz sustav e – spisa, također je utvrđeno da je ovdje tuženik Erste& Steiermärkische bank d.d. Rijeka nakon dovršetka ovrhe u predmetu Ovr- 412/2013, pokrenuo novi ovršni postupak protiv OK, koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr-137/2019 u kojem je predmet ovrhe ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] u naravi jedna zgrada i dvor [adresa] površine 860 m2, radi namirenja tražbine koja proizlazi iz ugovora o kreditu sa valutnom klauzulom u CHF i jednostranom promjenjivom kamatnom stopom koji je zaključen 25. siječnja 2007. I u ovom predmetu (Ovr-137/2019) zaključkom od 22. kolovoza 2019. ovršenik OK upućen je na pokretanje parnice , radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Parnični je postupak vođen pod posl.br. P- 564/2019, te je 11. ožujka 2021. , sud donio presudu posl. br. P-564/2019-17 kojom je odbijen tužbeni zahtjev OK za proglašenje nedopuštenom ovrhe ovrhovoditelja Erste banke a koja se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr- 137/2019. Ova presuda postala je pravomoćna presudom Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Gž-346/2021-4 od 3. ožujka 2025. a kojom je odbijena žalba tužitelja OK kao neosnovana i potvrđena presuda ovoga suda P- 564/2019-17 od 11. ožujka 2025.
5. Kako je iz stanja spisa Ovr-413/2014 odnosno Ovr-412/2013, vidljivo da je ovrha iz koje je tužitelj upućen u parnicu dovršena unovčenjem predmeta ovrhe, dok je u drugom parničnom postupku vođenom između istih stranaka pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti ovrhe po istoj osnovi na istom predmetu ovrhe, tužba u ovoj pravnoj stvari postala je bespredmetna.
5.1. Obzirom da nema svrhe voditi postupak za utvrđenje nedopuštenosti ovrhe u ovršnom postupku ovoga suda pod posl. brojem Ovr-413/2014 u kojemu je ovrha pravomoćno dovršena, nakon prethodnog ispitivanja tužbe i stanja spisa, temeljem odredbe čl. 282. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a ) riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 5. veljače 2026.
Sudac:
Zoran Mandić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. OD Volić & Ružička & Cabacaj Cafuta, Virovitica,
2. OD Hažeković & Partneri , Zagreb
