Pp-2631/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, Zlatar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR zbog prekršaja iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. i čl. 11. st. 4. kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, br. PP-DO-22/2025 od 2. prosinca 2025., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), dana 5. veljače 2026. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: ZR, sin Z i K rođ. O, rođen **.**.1969. u [adresa], iz [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.200,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.200,00 €, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
1/ 12.8.2025. u obiteljskoj kući u [adresa] posjedovao pušku s užlijebljenom cijevi sistema Mauser, model M48, kalibra 8x57 IS, originalnog serijskog broja [serijski broj oružja]
dakle, posjedovao oružje iako nije imao odobrenje nadležnog tijela za nabavu oružja
2/ iste zgode kao pod 1/ bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao 24 komada streljiva kalibra 7,92x57
dakle, nepovlasno bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao streljivo
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 600,00 €
za djelo pod 2/ na temelju iz čl. čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 600,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 76. a PZ-a od okrivljenika se oduzima puška s užlijebljenom cijevi sistema Mauser, model M48, kalibra 8x57 IS, originalnog serijskog broja [serijski broj oružja] kao i 24 komada streljiva kalibra 7,92x57 te ista puška i streljivo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno 12.8.2025. u obiteljskoj kući u [adresa] posjedovao pušku s užlijebljenom cijevi sistema Mauser, model M48, kalibra 8x57 IS, originalnog serijskog broja [serijski broj oružja] kao i 24 komada streljiva kalibra 7,92x57 bez odobrenja za nabavu oružja. Navodi da mu je žao zbog prekršaja kojeg je počinio nenamjerno. Naime, tu pušku je dobio od pokojnog prijatelja kojemu je dosta pomagao i namjeravao ju je legalizirati, no, uvijek su bile neke druge obaveze pa nije stigao. Pojašnjava da nije počinio nikakav prekršaj korištenjem te šuške jer iz nje nije pucao. Do sada nije bio osuđivan pa moli sud za blagost jer iz ovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice. Na kraju je naveo da je policija kod njega vršila pretragu radi jedne druge prijave i dragovoljno je tu pušku predao, nije je skrivao.
3. S obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja u nastavku postupka sud je proveo je dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 178 i 179 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik posjedovao oružje iako nije imao odobrenje nadležnog tijela za nabavu oružja, a što je protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao 24 komada streljiva kalibra 7,92x57, a što je protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa s obzirom da okrivljenikovo priznanje prekršaja nije ničime dovedeno u sumnju, to su i njegovi prekršaji opisani u izreci u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ i pod 2/ u iznosu od 660,00 do 5.300,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, za svaki prekršaj, utvrdio novčane kazne u iznosu koji su znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ove vrste, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, što u znatnoj mjeri umanjuje odgovornost okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Valjalo je na temelju propisa citiranih pod II/ izreke od okrivljenika oduzeti predmetnu pušku i streljivo jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 5. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, br. PP-DO-22/2025
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
3. spis
