REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-3917/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st.4., čl. 286. st.12. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/25-5/18921, Urbroj: 511-18-10- 25-1 od 19. srpnja 2025., izmijenjenog 21. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen kao strojar, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp-3065/2024 od 12. lipnja 2024., pravomoćno 12. lipnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac 211-07/23-1/16101 od 5. veljače 2024., pravomoćno 5. veljače 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 282. st.9 ZSPC-a, na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima u trajanju od 3 mjeseca,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2025., u 17,36 sati u mjestu Gornji Karin D-27, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" tip "Saxo" reg. oznake i broja RI2679-B, i kretao se iz smjera juga prema sjeveru:
1. iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 15. srpnja 2025. do 15. srpnja 2027. temeljem rješenja PP Benkovac-Obrovac u Klasi: UP/I-211-03/25-07/1627, Urbroj: 511-18-10-25-1.
1.) a pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 286. st.12. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.
III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 1320,00€, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 390,00 €,
IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku JR
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 € (tisuću sedamsto deset eura)
s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Obrovac- Benkovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 19. srpnja 2025. u 18,55 sati do 20. srpnja 2025. do 12,50 sati koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1.630,36€ ( tisuću šesto trideset eura i trideset i šest centi).
V. Okrivljenik JR je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik JR dužan je naknaditi trošak postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/25- 5/18921, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 19. srpnja 2025., izmijenjenog 21. srpnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 289. st.4., čl. 286. st.12. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a izmijenjenog 21. srpnja 2025. godine.
2. Okrivljenik JR u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Nadalje navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja za koja se tereti jer zna da mu je poništena vozačka dozvola. Ove prigode je upravljao maminim vozilom na vrlo kratkoj relaciji. On je upravljao vozilom na cesti i kad je vidio policijske službenike, odmah se zaustavio, isključio iz prometa. Kako je prethodno bio kod prijatelja, i popio par piva, to ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.
3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita Izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Izvješće o uhićenju, Izvješće PP Benkovac- Obrovac, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Za napomenuti je kako je tužitelj podini optužni prijedlog protiv okrivljenika a za počinjenje prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, međutim u pravni opis (biće djela), prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, ulazi svo nepravo navedenoga zbivanja, te se ne može kažnjavati i za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a čija obilježja to zbivanje sadrži, dakle, djelo prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, konzumira prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa je primijenjen institut konsumcije i okrivljenik je oglašen krivim samo za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a.
5. Dakle, u konkretnom slučaju, okrivljenik je zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilom mu je zabranjeno sve dok ne stekne pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje istim.
6. Nakon provedenog postupka, a iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio oba djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.
7. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik JR navedene prigode i mjesta, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" tip "Saxo" reg. oznake i broja RI2679-B, i kretao se iz smjera juga prema sjeveru iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 15. srpnja 2025. do 15. srpnja 2027. temeljem rješenja PP Benkovac-Obrovac u Klasi: UP/I-211-03/25-07/1627, Urbroj: 511-18-10-25-1. a što je on i znao. Dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Također, okrivljenik JR je navedene prigode i mjesta upravljao motornim vozilom a bio je pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, koju koncentraciju alkohola isti i ne spori. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je počinio prekršaje za koje se tereti.
8. Utvrdivši da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za oba djela prekršaja izrekao minimalne zakonom zapriječene novčane kazne.
9. Okrivljeniku JR nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci a kako je zatražio tužitelj obzirom da isti nije do sada kažnjavan za istovrsne prekršaje, te ovaj sud drži kako će se i na ovaj način postići svrha postupka.
10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
2. Okrivljenik JR
3. U spis
