Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-57/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Ante Bačića, kao predsjednika vijeća, te Danijele Zubčić, univ.spec.iur., kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Branimira Zorice, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-392/2025 od 7. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika BZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv- 392/2025 od 7. siječnja 2026. na temelju članka 98. st. 1. i 2. toč. 3., 4. i 5. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) prema okrivljeniku BZ produljene su mjere opreza i to obveza redovitog javljanja službenoj osobi Policijske uprave zadarske jedan put mjesečno prema rasporedu koji će odrediti navedena Policijska uprava, zabrana približavanja oštećenicima AZ, ĆZ, HZ, OZ, JZ, RZ i ŠZ na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicima SZ, ĆZ, GZ, UZ, JZ, RZ i ŠZ na udaljenost manju od 100 metara, a sve zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi sa st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 2. KZ/11 u svezi sa st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, navodeći kako pobijano rješenje nije na zakonu osnovano te se kao takvo pobija iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se donese rješenje kojim se ukida pobijano rješenje kojim se produljuju mjere opreza. U žalbi se ističe da je okrivljenik proveo više od dva mjeseca u istražnom zatvoru, te se po izlasku iz istražnog zatvora već dulje od 10 mjeseci javljao Policijskoj postaji u Biogradu na Moru sukladno izrečenoj mjeri opreza, a je time pokazao da poštuje odluke suda i da ne postoji nikakva opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Okrivljenik da do sada nikada nije kazneno osuđivan, nije agresivna niti nasilna osoba, a predmetni događaj da je posljedica spleta izvanrednih i nesretnih okolnosti koje se više neće ponoviti. Imajući u vidu osobu okrivljenika kao i protek vremena, a ujedno i dosadašnje uredno pridržavanje izrečenih mjera opreza, daljnja primjena mjere opreza da predstavlja povredu načela razmjernosti, slijedom čega se predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba okrivljenika BZ je dostavljena Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenika BZ produljio mjere opreza redovitog javljanja službenoj osobi Policijske uprave zadarske jedan put mjesečno prema rasporedu koji će odrediti navedena Policijska uprava, zabrana približavanja oštećenicima AZ, ĆZ, HZ, OZ, JZ, RZ i ŠZ na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicima SZ, ĆZ, GZ, UZ, JZ, RZ i ŠZ na udaljenost manju od 100 metara.

6. U konkretnom slučaju nije sporno postojanje općeg uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora, a time i mjera opreza, što je prvostupanjski sud obrazložio u pobijanom rješenju u točki 4, a postojanje osnovane sumnje nije niti žalitelj žalbom dovodio u pitanje.

7. Također je ispunjen i poseban uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora okrivljeniku po zakonskom osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, dakle i dalje postoji iteracijska opasnost, koja se u konkretnom slučaju s obzirom da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, može otkloniti i izricanjem mjera opreza kakve je pobijanim rješenjem produljio i prvostupanjski sud.

8. Iz spisa predmeta vidljivo je da je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KO-DO-109/2025 od 13. veljače 2025. kojom se okrivljenik tereti za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – prisilna prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i čl. 34. KZ/11 u ovome predmetu podignuta 14. veljače 2025. godine. Prva rasprava u predmetu zakazana je 18. lipnja 2025., dok je raspravu zakazanu za 30. rujna 2025. odgođena po traženju branitelja okrivljenika. Sljedeća a rasprava održana je 29. siječnja 2026. godine, a na predmetnoj raspravi određeno je provođenje toksikološkog vještačenja.

9. Slijedom prethodno navedene dinamike tijeka kaznenog postupka i zakazivanja rasprava, ovo vijeće, iako drži da bi dinamika zakazivanja rasprava mogla biti i češća s obzirom na mjere opreza u tijeku, kao i s obzirom na njihovo dosadašnje trajanje, ipak ne zaključuje da bi bilo narušeno načelo razmjernosti kao i dovedena u pitanje svrhovitost u pobijanom rješenju produljenih mjera opreza, a to s obzirom da mjere opreza nisu ograničene vremenom maksimalnog trajanja istražnog zatvora, a posebno ako se ima u vidu da ove izrečene u konkretnom slučaju koje se odnose na javljanje policijskoj postaji jedno mjesečno i zabranu približavanja policijskim službenicima ne predstavljaju teško zadiranje u pravo na slobodu okrivljenika BZ.

10. Iz gore navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 5. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Ante Bačić