Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1011/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, branjenog po branitelju Miloradu Komadina, odvjetniku iz Novog Vinodolskog, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/22507, urbroj: 511-09-27-25-1 od 24.8.2025. u postupku nakon ročišta održanog dana 5. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, okrivljenog i zamjenice branitelja okrivljenog, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ČP, od oca ČP i majke Č r. F, rođen u [adresa] dana 13.4.1974., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen u VIO Žrnovnica d.o.o., s novčanim primanjima s osnova naknade za bolovanje u iznosu od 500,00 eura, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni i kazneni postupak,
kriv je
što je
dana 24. kolovoza 2025 u 13,32 sati u mjestu Grižane-Belgrad, Grižane 48A, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oznake i broja RI494PG, iz smjera Bribira u smjeru centra mjesta Grižane, kada je zaustavljen u nadzoru prometa, da bi izvršenom kontrolom i ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra 6820 marke Drager ARLA 0076 bilo utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme kada je u organizmu imao prisutnost alkohola od 1,84 g/kg, kada je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz odredba članka 199. stavka 2. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1., članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (slovima: devet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom ČP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od dana 24. kolovoza 2025. od 13,32 sata do 25. kolovoza 2025. do 01,00 sat, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eur (slovima: osam stotina dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 24. kolovoza 2025. do 1. rujna 2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljeni se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci odluke.
1. Okrivljenom je predloženo izricanje novčane kazne uz izricanje mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije te naknadu troškova postupka.
2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je kriv za djelo za koje se tereti. Predmetnog dana upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola kojega da je konzumirao kod kuće i to prema njegovoj procjeni 1 do 2 pive. Inače da je slabe građe pa je na njega to tako utjecalo. Majka da je naručila nekakvo meso u pečenjari u Grižanama, on se osjećao sposoban upravljati vozilom, pa je iz [adresa] krenuo po meso. Policija ga je zaustavila prije nego što je došao do pečenjare gdje je provedeno alkotestiranje. Žao mu je zbog događaja te se kaje. Ranije prije cca 7-8 godina da mu je policija zbog vožnje pod utjecajem alkohola izricala zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom na vrijeme od 3 mj. U svezi zdravstvenog stanja neposredno u spis ulaže medicinsku dokumentaciju zbog koje dijagnoze je na bolovanju unatrag cca 2 godine, zbog toga prima i naknadu plaće u visini od 500,00 eur mjesečno, u svezi čega ulaže dokumentaciju. Moli da se kazna umanji, te da mu se ne izriče zaštitna mjera budući da ima bolesnog ujaka, a majka da je rođena 1947. g. visoke životne dobi pa o njoj također vodi brigu, vozi ih liječniku i dr. po potrebi.
2.1. Dodatno iskazuje da mu se u mjesecu studenom 2025. povisila naknada za bolovanje na iznos od cca 600,00 eura. Policija ga je zbog vožnje pod utjecajem alkohola zaustavila 2-3 puta. Iz [adresa] ne postoji javni prijevoz kojim bi se on i obitelj mogli služiti.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije od 25.8.2025. i 5.2.2026., obrana okrivljenog te izvod prometa po računu.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika slijedi da je kod okrivljenika dana 24. kolovoza 2025. u 13,42 sati, u Grižanama, Grižane 48A, upotrebom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA 0076 utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg. Okrivljeni je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.
3.2. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025. proizlazi ranije nekažnjavanje okrivljenika.
4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljeniku, ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se tereti odnosno da je dana 24. kolovoza 2025. upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od konačnih 1,84 g/kg alkohola u organizmu.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba, osposobljeni vozač, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
6 Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno nekažnjavan uz što je djelo priznao čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Sud je cijenio navode obrane da je okrivljeni trenutno primatelj naknade plaće zbog dugotrajnog korištenja bolovanja. Drugih posebno otegotnih ili olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
6.3. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna ispod zakonom predviđenog minimuma smatrajući da će se i tako izrečenom preventivno utjecati na okrivljenika za ubuduće.
6.4. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7.1. Naime, odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, uz visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, zaštitna je mjera u razmjeru sa počinjenim djelom. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja. Pri tome se u izrečenu zaštitnu mjeru primjenom odredbe članka 130. stavka 9. PZ, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 24. kolovoza 2025. do 1. rujna 2025. uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeniku uz uplatnice;
- branitelj okr.
