Poslovni broj: K-2171/2025-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UG, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1779/2025 od 04. prosinca 2025. godine, izmijenjene 05. veljače 2026. godine, nakon održane javne rasprave 07. siječnja 2026. godine i 05. veljače 2026. godine, u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb PG, optuženog osobno i branitelja optuženog, odvjetnika Davorina Bukovca, dana 05. veljače 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi UG, zvan " U", " P" i " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š rođene O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju referent za marketing, sa završenom SSS, nezaposlen, prije uhićenja bio zaposlen kod kompanije iz Velike Britanije koja je radila sa klijentima u SAD-u, tada sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura mjesečno, dobrog imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke Peugeot 308 - karavan, godina proizvodnje 2010., i vlasnik električnog romobila, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, nema vojni čin niti odlikovanje, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

- 16. rujna 2025., u vremenu od 17:20 do 18:25, u Vrbovcu, Zagrebačka 1, u službenim prostorijama Policijske postaje Vrbovec, gdje je priveden po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovec, LG i EG radi daljnjeg kriminalističko istraživanja, nakon čega je smješten u posebnu prostoriju za smještaj uhićenih i privedenih osoba, u stanju psihotične simptomatologije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da ošteti inventar u toj prostoriji, oštetio bravu na željeznim vratima, strunjaču te adapter kamere za vrijeme boravka u navedenoj prostoriji i pritom nanio štetu Republici Hrvatskoj u iznosu od 339,75 eura, da bi potom oko 18:15, kad je policijska službenica LG prolazila pokraj te prostorije, u nakani da ju ustraši rekao joj: „Prerezat ću ti grkljan, kurvo crna, jebo ti Ž mater, tko te poslao u policiju, počisti ovo , samo za to i služite! Dobit ćeš metak u čelo kad izađem van i onaj tvoj kolega ćelavi, ubit ću onu crnu kurvu, kako se zove ona kurva, ne zna ni počistit, jebo ti R mater, tko te u policiju poslao, kako je kurvino ime, vidjet će ona tko sam ja, čim je vidim na cesti budem je pendrekom zatukao, prerezat ću ti grkljan kurvo crna, jebo ti Ž mater“, uslijed čega je takvim postupanjem i prijetećim riječima kod policijske službenice LG izazvao osjećaje uznemirenosti, ugroženosti i straha za n jezinu sigurnost i život,

- dakle, u neubrojivom stanju, oštetio tuđe stvari i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena Republika Hrvatska - Policijska postaja Vrbovec Policijske uprave zagrebačke se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

IV. Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14; u daljnjem tekstu: ZZODS) određuje se psihijatrijsko liječenje optuženog UG na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 i članka 51. stavak 2. u svezi članka 53. stavak 4. ZZODS-a upozorava se optuženi da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog UG, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, koja je izmijenjena na raspravi 05. veljače 2026. godine.

2. Oštećena Republika Hrvatska - Policijska postaja Vrbovec Policijske uprave zagrebačke postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 339,75 eura.

3. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalna sudska vještakinja psihijatrica prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić se u svom nalazu i mišljenju očitovala kako je optuženi UG raspravno sposoban.

4. Optuženi UG pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da priznaje da je počinio ova protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i da se iskreno kaje radi toga. Nadalje je naveo da mu je jako žao što se sve to dogodilo, pogotovo zato što se radi o malom gradu i poznaje policijske službenike koji rade u postaji, iako ne i ovih dvoje koji se spominju u optužnici, ali da mu je upravo radi toga iznimno neugodno i žao što se tako neprimjereno ponašao. Potom je naveo da je to njegovo ponašanje bilo uzrokovano jednom teškom obiteljskom situacijom, gdje je bio bijesan na svoju obitelj i razočaran u njih i njihovo ponašanje jer nisu problem koji su imali riješili na onaj način na koji bi obitelj trebala riješiti problem, što je sve utjecalo na njega negativno i on je postupio ovako loše, ali mu je žao zbog toga i nije mislio to što je rekao. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da on nikada ovako nešto ne bi ponovio te je sad dok je u zatvoru jako puno razmišljao o svemu što se dogodilo, shvatio je da je pogriješio i zato je i rekao sada da je počinio to za što ga se optužuje. Nadalje je naveo da se svakako želi ispričati cijeloj policijskoj postaji, a posebice policijskim službenicima koji se spominju u ovom postupku, kojima bi se želio i osobno ispričati. Na daljnje pitanje branitelja odgovorio je da je u svakodnevnom kontaktu sa svojom obitelji i da nema više nikakvih problema s njima.

6. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i pregledano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Vrbovec od 16. rujna 2025. godine (list 9-10 spisa), prijava Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije – [adresa] od 16. rujna 2025. godine (list 32 spisa), zapisnik o očevidu od 16. rujna 2025. godine (list 34-35 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 16. rujna 2025. godine (list 36 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UG od 16. rujna 2025. godine (list 47 spisa), Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče za UG od 18. rujna 2025. godine (list 51-53 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić od 14. listopada 2025. godine (list 101-115 spisa) i psihologijsko vještačenje psihologijskog vještaka mr. sc. Inge Tonković od 11. listopada 2025. godine (list 117-119 spisa), te dopunski nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić od 23. siječnja 2026. godine (list 248 -253 spisa), zatim su pročitani zapisnik o ispitivanju oštećene LG u svojstvu svjedoka od 14. listopada 2025. godine (list 90-94 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠG od 14. listopada 2025. godine (list 95-97 spisa), a vještakinja prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić je ispitana na raspravi 07. siječnja 2026. godine (list 233 spisa) i na raspravi 05. veljače 2026. godine (list 263 spisa), a na kraju dokaznog postupka su pročitani izvadak iz kaznene evidencije (list 56 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 57 spisa) za optuženog.

7. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi optuženog prema odredbama ZZODS-a. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret je suglasna sa ostalim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno, nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

8. U dopunskom nalazu i mišljenju sudske vještakinje psihijatrice prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić od 23. siječnja 2026. godine navedeno je da je optuženi osoba s poremećajem ličnosti mješovitog tipa te štetnom uporabom više psihoaktivnih tvari i alkohola, koji je nakon počinjenja djela psihijatrijski bolnički liječen pod dijagnozom psihotičnog poremećaja proizašlog iz konzumacije više psihoaktivnih tvari. Nadalje je navedeno da optuženi u vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima, te da je isti tempore criminis bio neubrojiv. U točki 3. zaključka dopunskog nalaza i mišljenja se navodi da se radi o neubrojivoj osobi (s težim duševnim smetnjama) koja je opasna po okolinu, te da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a da nakon uvida u novu medicinsku dokumentaciju za optuženog te provedenog novog ispitivanja i aktualne kliničke slike se može reći da se preporuča liječenje neubrojive osobe na slobodi. Na raspravi 05. veljače 2026. godine sudska vještakinja je navela da predlaže da se optuženom izrekne psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbi članka 51. stavak 2. ZZODS-a budući da je za otklanjanje opasnosti opisane u točki 3. zaključka dopunskog nalaza i mišljenja, dovoljno liječenje optuženog kao neubrojive osobe na slobodi.

9. Nadalje, osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo ne može se izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11, već će se prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupiti prema odredbama ZZODS-a.

9.1. Odredbom članka 51. stavak 2. ZZODS-a određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Nadalje je određeno da ta odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

9.2. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret, obrazlaže se samo odluka o psihijatrijskom liječenju optuženog na slobodi.

9.3. Obzirom je sudska vještakinja prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić navela da se radi o neubrojivoj osobi (s težim duševnim smetnjama) koja je opasna po okolinu, te da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog koji je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a da nakon uvida u novu medicinsku dokumentaciju za optuženog te provedenog novog ispitivanja i aktualne kliničke slike predlaže da se optuženom izrekne psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbi članka 51. stavak 2. ZZODS-a budući da je za otklanjanje navedene opasnosti dovoljno liječenje optuženog kao neubrojive osobe na slobodi, ispunjeni su zakonski uvjeti za određivan je psihijatrijskog liječenja neubrojive osobe na slobodi iz članka 51. stavak 2. ZZODS-a.

10. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 , te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sukladno članku 51. stavak 2. ZZODS-a, uz upozorenje da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

11. Sud je uputio oštećenu sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu budući je odredbom članka 158. stavak 2. ZKP/08 propisano da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu, a u ovom postupku nije donesena osuđujuća presuda, već utvrđujuća presuda budući je optuženi tempore criminis bio neubrojiv pa ne može biti kriv, slijedom čega imovinskopravni zahtjev nije mogao biti dosuđen.

12. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 05. veljače 2026.

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećena može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-1779/2025

2. optuženom – [adresa]

3. branitelju optuženog – Davorin Bukovac, odvjetnik

4. Građansko-upravnom odjelu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (za oštećenu Policijsku postaju Vrobovec)