Poslovni broj: Pp-4858/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Darči promet j.d.o.o. i GD zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenih Darči promet j.d.o.o. i GD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 15. rujna 2025. Klasa: 034-07/25-04/24889, nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena pravna osoba Darči promet j.d.o.o. za usluge, OIB: 58783209607, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

II. okrivljeni GD, sin G i N, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa primanjima u iznosu od oko 400,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što do 30. lipnja 2025. okrivljenici pravna osoba Darči promet j.d.o.o. i GD, odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata Financijskoj agenciji nisu dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini radi javne objave u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa im se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

I. okrivljenoj pravnoj osobi Darči promet j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto i šezdeset) EUR

II. okrivljenoj odgovornoj osobi GD

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici obvezni su novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba Darči promet j.d.o.o. obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba GD obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba Darči promet j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi GD proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je, primjenom propisa o ublažavanju kazne, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 278,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 39,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR, svaki.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici Darči promet j.d.o.o. i GD podnijeli su zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena odgovorna osoba GD izjavio je da je direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten da ju zastupa pa je obranu iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Naveo je da okrivljena pravna osoba od osnutka nije poslovala, zbog toga nije angažirao knjigovodstveni servis, nije znao da Financijskoj agenciji mora pravovremeno dostaviti izjavu o neaktivnosti pa tako nije predao ni izjavu o neaktivnosti niti je dostavio financijski izvještaj radi javne objave.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni GD direktor okrivljene pravne osobe pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani, a iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. Financijske agencije proizlazi da okrivljenici za 2024. godinu nisu dostavili godišnji financijski izvještaj radi javne objave koja dužnost je propisana odredbom članka 47. stavka 2. 3. i 4. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su bili dužni dostaviti do 30. lipnja 2024. Time su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

6. Okolnost da pravna osoba nije započela s poslovanjem nema utjecaja na postojanje prekršaja i prekršajnu odgovornost okrivljenika za prekršaj koji im je stavljen na teret. Naime, poduzetnici koji nemaju poslovnih događaja tijekom godine niti u poslovnim knjigama ima podataka o imovini i obvezama dužni su prema Zakonu o računovodstvu do 30. travnja tekuće godine dostaviti FINA-i izjavu o neaktivnosti za prethodnu godinu, međutim sama činjenica da je poduzetnik neaktivan ne oslobađa ga od obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja u skladu s člankom 47. Zakona o računovodstvu.

7. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Sud je okrivljenicima primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba

2. II. okrivljena odgovorna osoba

3. tužitelj

4. spis