REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-47/2026

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 72. st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/126893 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. prosinca 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 05. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, zaposlen u tvrtki "GLO Hrvatska" sa sjedištem u [adresa], državljanin RH,prekršajno nekažnjavan

k r i v    j e

II.

što je dana 07.12.2025. godine u 10,15 sati u mjestu Podgradina, u smjeru Dubrovnika, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake Im 647BT,

1. koji je dolaskom do mjesta Podgradina izvršio nepropisnu radnju pretjecanja vozila preko uzdužne crte, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

2. s kojim je tijekom činjenja prekršaja iz točke 1. izvršio pretjecanje motornih vozila na mostu Podgradina,

čime je radnjama pod 1. i 2. počinio produljeni prekršaj iz čl. 72. st.1. vezi čl. 39. st.3. PZ-a, kažnjiv po čl. 72. st. 2. ZOSPC-a,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest eura) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/126893 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl.72. st. 1. i 2. ZOSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Istaknuo je da je do navedene situacije došlo iz razloga jer je vozilo koje se kretalo ispred njega za malo sletilo s ceste pa je pomislio da se radi o pijanom vozaču, te je instinktivno istog pretekao. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da mu propisanu kaznu ublaži ukoliko je to moguće, a posebno smatra da nema nikakve potrebe za izricanjem sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s tim što naglašava da će se u budućnosti truditi da nešto slično ne ponovi.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 17. prosinca 2025. (list 3-4), povratnicu (list 6), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/126893 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. prosinca 2025. godine (list 7-8), službena zabilješka PP Metković od 7. prosinca 2025. (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 10-11).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio produljeni prekršaj iz čl.72. st. 1. i 2. ZOSPC-a u vezi čl.39. st.3. PZ-a, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mlađu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a istom će se po ocjeni suda ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Sud se opredijelio za pravnu konstrukciju produljenog prekršaja iz čl. 39. st.3. PZ-a jer je navedenim radnjama iz točke II.1. i II.2 izreke okrivljenik počinio dva istovrsna prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno žaljenje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 05. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: OV, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković