REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1585/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-2/48259 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 12. rujna 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 05. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, neoženjen, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 12. rujna 2025. godine u 19,33 sata u mjestu Ravča, kućni broj 0, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 87 km/h ,dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/48259 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 12. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Naveo je da je do navedenog prekršaja došlo slučajno, u trenutku njegove nepažnje. Iskreno mu je žao što je došlo do ovog slučaja. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a također može reći da se ni u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da mu predloženu kaznu ublaži s obzirom da nije zaposlen i nema nikakvih redovnih izvora prihoda te je lošeg imovnog stanja te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da je nastanjen u mjestu [adresa], a ima potrebu čestog odlaska u grad Vrgorac i liječniku i za druge potrebe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 15. rujna 2025. (list 3), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-2/48259 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 12. rujna 2025. godine (list 4-5), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 7) te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 8-9).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 05. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: CĆ, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac