Posl. br. Pp-4/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/25-2/64328, Urbroj: 511-03-10-25-1 od 21. prosinca 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), izvan žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AF, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPNC-za koji je proglašena krivim, na temelju čl. 199 .st. 7. ZSPNC- i primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 Eur-a koju je dužan platiti u roku od 15 dana, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 Eur-a) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura.

III. U preostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 21. prosinca 2025., okrivljenik AF je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, kaje se zbog navedenog, ističući svoju dosadašnju nekažnjavanost. Dalje navodi kako mu je vozačka dozvola neophodna za posao te da uzdržava obitelj, a kako će idućih nekoliko mjeseci morati sam uzdržavati obitelj, moli da mu se umanji novčana kazna, a još više ukine zaštitna mjera jer da ista ugrođava egzistenciju njegove obitelji. Ovaj postupak da je djelovao na njega te da više neće činiti takve prekršaje, i najmanja novčana kazna da će ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti i to dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja, priznanje počinjenja prekršaja i kajanje zbog počinjena prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te uzimajući u obzir navode iz podnesenog prigovora okrivljenog, po mišljenju ovog suda navedene olakotne okolnosti daju osnovu za preinakom odluke o novčanoj kazni te je okrivljenom primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 Eur-a jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, budući da sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

4. Okrivljenik se upozorava da ukoliko plati 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 15 dana od primitka ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, sve to pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.

5. Obzirom na navode iz podnesenog prigovora, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja (prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije okrivljenik osuđivan za djela prekršaja iz odredbi Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti), a koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz čega neprijeporno proizlazi kako okrivljenik nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, slijedom čega je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije trebalo ukinuti.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

7. Slijedom iznijetog, na temelju čl.244.st.2. PZ-a, ovaj sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, našavši da je prigovor u tom smislu osnovan

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 5. veljače 2026.

Zapisničar

S u t k i nj a :

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga