Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1450/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljene DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/8161, Urbroj: 511- 09-24-25-1 od 05. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 05. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljeni HŠ; ime oca H; ima majke D; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; sa stečenom niskom stručnom spremom; skladištar; zaposlen u društvu Harvey Norman d.o.o; neoženjen; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno kažnjavan; protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv istog se vodi drugi kazneni postupak i

drugookrivljena DŠ; rođena DŠ; ime oca V; ime majke A; rođena **.**.2004. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; prodavačica; zaposlena u Pekara Lucija Škrljevo; neudana; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura; prekršajno nekažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prama vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v i  s u

što je,

I. dana 05. travnja 2025. u 20:00 sati na adresi [adresa] došlo do nasilja u obitelji između partnera u intimnoj vezi na način da je:

- prvookrivljeni HŠ u alkoholiziranom stanju od 1,08 g/kg alkohola u organizmu počinio ponovljeno (kažnjen presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: 98. Pp-3803/2023-6 od 20. listopada 2023. godine) fizičko nasilje u obitelji prema intimnoj partnerici DŠ tako što joj je zbog ljubomore uzeo mobitel kako bi joj pregledao poruke nakon čega ju je ošamario, dok je

- drugookrivljena DŠ počinila psihičko nasilje u obitelji prema intimnom partneru HŠ na način da ga je odgurnula i uhvatila za majicu te ga počela vrijeđati govoreći mu: „Ti si kreten“, kao i razne druge pogrdne riječi sve dok u sobu nije ušao Mariov otac koji ih je razdvojio.

Opisano ponašanje od strane HŠ i DŠ izazvalo je povredu dostojanstva i uznemirenost između istih, dok DŠ kako niti HŠ nisu zadobili ozljede;

dakle, prvookrivljeni ponovio nasilje u obitelji iz članka 10. točke 1. ZZNO prema partnerici s kojom je u intimnoj vezi što čini prekršaj iz članka 22. stavak 2. ZZNO, a drugookrivljena počinila nasilje u obitelji iz članka 10. točke 3. ZZNO prema partneru s kojim je u intimnoj vezi što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, prvookrivljenom VŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.201,64 eura (tisuću dvjesta jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem članka 40. PZ-a prvookrivljenom VŠ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. travnja 2025. u 22:15 sati do 06. travnja 2025. u 07:50 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da prvookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.122,00 eura (tisuću sto dvadeset i dva eura i nula centi);

dok se drugookrivljenoj DŠ na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem članka 40. PZ-a drugookrivljenoj DŠ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. travnja 2025. u 22:10 sati do 06. travnja 2025. u 07:50 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da drugookrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).

Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni u iznosu od 748,00 eura (sedamsto četrdeset i osam eura i nula centi), a drugookrivljena u iznosu od 148,00 (sto četrdeset i osam eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal – svatko u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), a prvookrivljeni dodatno i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), pa je prvookrivljeni sveukupno dužan naknaditi trošak u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8161, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 05. travnja 2025., tereteći prvookrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO, a drugookrivljenu zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je 03. veljače 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenike i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona od 05. travnja 2025. za okrivljenike; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŠ od 05. travnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenice DŠ od 05. travnja 2025.; zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za HŠ od 05. travnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za HŠ od 05. travnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za DŠ od 05. travnja 2025.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim1 za HŠ; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji za HŠ; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji za DŠ; ovosudna presuda broj: Pp-3803/2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. U svom iskazu na sudu prvookrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju, dok je drugookrivljena izjavila da se ne osjeća krivom prema optuženju. Smatra da je bila napadnuta i da ništa loše nije napravila. Okrivljenici su suglasno iskazali da se međusobno jedan drugoga ne boje i da smatraju kako se predmetno među njima više ne može ponoviti, budući su se nakon spornog događaja razišli, više ne žive zajedno, nisu u kontaktu, niti se vide.

3.1. U svom iskazu na policiji 05. travnja 2025. prvookrivljenik je izjavio da se oko 20:00 sati nalazio u kući u sobi u koju je ušla njegova cura DŠ, nakon čega su se posvađali u vezi mobitela; da ga je počela vrijeđati govoreći mu da je kreten, a on joj je rekao da neka izađe iz sobe; da ga je počela gurati i nastavila galamiti i nije htjela izaći iz sobe; da joj je u više navrata rekao da izađe iz sobe što da je ona ignorirala nakon čega da ju je odgurnuo i u jednom ga je trenutku ona uhvatila za majicu; da su nakon par minuta došli otac i sestra da ih razdvoje, te da su ponovili DŠ da izađe, što ona nije htjela i počela se naguravati s njima da dođe do njega; da je nakon nekoliko trenutaka izašla iz sobe, a na što je on zvao policiju.

3.2. U svom iskazu na policiji 05. travnja 2025. drugookrivljena je izjavila da je 05. travnja 2025. oko 20:00 sati došla do svog dečka HŠ i ušla kod njega u sobu nakon čega joj je uzeo mobitel i našao neke poruke i počeo imati ljubomorne ispade; nakon nekog trenutka da je bacio mobitel i krenuo prema njoj, a ona da ga je odgurnula od sebe nakon čega da ju je ošamario; da je došao otac od VŠ da ih razdvoji, a ona da je htjela uzeti svoje stvari i otići iz kuće.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 05. travnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku VŠ započelo 05. travnja 2025. u 22:00 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 5 do 6 piva od 0,5 litre; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 05. travnja 2025. u 22:20 sati u Rijeci, Gundulićeva 7, pomoću uređaja drager ARTN-1277; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,08 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,98 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.

4.1. Iz isprave ovosudna presuda posl.br. Pp-3803/2023-6 od 20. listopada 2023. sud utvrđuje da je prvookrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO, a koji se dogodio 19. listopada 2023. u 21:50 sati; da je tom prilikom prvookrivljenik bio pod utjecajem alkohola; te da je presuda pravomoćna danom donošenja tj. 20. listopada 2023.

4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 05. veljače 2026. za prvookrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ovosudnim odlukama posl.br. Pp-815/2024 od 05. ožujka 2024. i Pp-359/2025 od 31. siječnja 2025.; zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ovosudnom odlukom posl.br. Pp-697/2025 od 20. studenog 2025.; te zbog djela iz članka 22. stavak 1. ZZNO ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3803/2023 od 20. listopada 2023.

5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno članku 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.2. Sukladno članku 22. stavak 2. ZZNO tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz prvookrivljenog na ročištu pred sudom, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je prvookrivljeni kritične zgode ponovio fizičko nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci ove presude, kao i psihičko nasilje koje ponašanje je kod drugookrivljene prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a da je drugookrivljena počinila psihičko nasilje prema prvookrivljenom koje je kod istog prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

6.1. Naime, sud je cijenio kao vjerodostojne iskaze okrivljenika dane na policiji neposredno nakon spornog događaja, dok je cijenio kao neosnovanim navode drugookrivljene na ročištu da nije ništa loše napravila i da se samo branila, jer je kritične zgode nedvojbeno vrijeđala prvookrivljenog i nazvala ga pogrdnim riječima, a njen iskaz dan na policiji je većim dijelom u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO od strane prvookrivljenika, kao i prekršaja iz članak 22. stavak 1. ZZNO od strane drugookrivljene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kod prvookrivljenog dodatno i činjenicu da je u prethodne tri godine pravomoćno prekšrajno kažnjavan i zbog drugih djela s elementima nasilja. Kao olakotnu okolnost u odnosu na prvookrivljenog sud je cijenio priznaje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a kod drugookrivljene je cijenio da u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Sud je stoga prvookrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini petine propisanog zakonskog raspona za počinjeni prekršaj, a drugookrivljenoj u visini posebnog minimuma na počinjeni prekršaj, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljene da se ubuduće obazrivo i pristojno ponašaju prema članovima obitelji, da poštuju njihovo dostojanstvo i ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje su okrivljeni proveli u uhićenju i to od 05. travnja 2025. u 22:20 odnosno u 22:10 sati do puštanja na slobodu 06. travnja 2025. u 07:50 sati, uračunao okrivljenima u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

9. Okrivljenima je dopuštena i mogućnost propisana člankom 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. U ovom dijelu valja navesti da sud okrivljenika nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz razloga što cijeneći narav okrivljenika sud zaključuje da, za sada, u ponašanju okrivljenika ne postoje uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a s obzirom na to da su se okrivljeni razišli, da više nisu u vezi i ne žive zajedno sud cijeni da je opasnost od ponavljanja djela vrlo mala. K tome, u odnosu na prvookrivljenog sud smatra da izricanje predmetne zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno, jer okrivljenik nije agresivne naravi, već postaje agresivan pod utjecajem alkohola, za kojeg uzročnika bi valjalo pronaći adekvatno rješenje u okviru institucija.

11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 30,00 eura, a prvookrivljenog dodatno i za naknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što za prvookrivljenog sveukupno iznosi 40,62 eura.

12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 05. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljeni;

- drugookrivljena.