Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-4921/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/112067, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 13. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica UV, rođena **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 14. rujna 2023. u 00,57 u Kaštelima, Kaštel Stari, upravljala vozilom M1 marke Hyundai [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 124 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 38. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicu se
o s l o b a đ a o d k a z n e.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. Ona je u prigovoru i u dostavljenoj pisanoj obrani navela kako je požurila zbog zdravstvenoga stanja svoje svekrve, koje je opisala i navela okolnosti zbog kojih je prekoračila dopuštenu brzinu te je predložila da se te okolnosti uzmu u obzir.
3. Uvažavajući navode obrane okrivljenice te činjenicu da prethodno nije osuđivana, ispunjene su pretpostavke za oslobođenjem okrivljenice od kazne jer ju okolnosti u kojima je do prekoračenja brzine došlo pogađaju tako da ne opravdavaju njezino kažnjavanje, kao ni izricanje zaštitne mjere.
4. S obzirom na to, nije joj primjereno bilo ni naložiti plaćanje troškova postupka.
U Kaštelima 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
