REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5061/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL zbog djela prekršaja iz čl. 11. st. 4. i čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 30. st. 3. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutog povodom optužnoga prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/21203 ur.broj: 511-19-32-25-2 od 22. studenog 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 09. veljače 2023. godine na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona), dana 5. veljače 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni HL, bez nadimka, sin H i EL, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimaju automehaničar, čuvar, zaposlen u zaštitarskoj tvrtki Securitas d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 940,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa] kod oca EL

k r i v  j e

1. što 11. kolovoza 2025. u 9,20 sati, u Zagrebu u stanu na adresi [adresa], okrivljeni HL nije sa osobitom pažnjom postupao s registriranim oružjem ,,C" kategorije, plinskim pištoljem marke ,,Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj:

RSGYC1903100188, budući da je prilikom postupanja po zahtjevu PU zagrebačke za oduzimanjem navedenog pištolja utvrđeno da okrivljeni nema pištolj kod sebe navodeći da je pištolj prodao osobi RL koji je sve to negirao, iako za to nije imao nikakav dokaz, dakle s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom i pravilno čuvao te okrivljeni nije s oružjem ,,C" postupao s osobitom pažnjom i pravilno s njim rukovao za plinskim pištoljem marke ,,Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj:

RSGYC1903100188 raspisana objava-potraga

dakle okrivljenik s oružjem C kategorije nije postupao sa osobitom pažnjom niti ga je pravilno čuvao

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 28. st. 1. i st. 2. i čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. oružje okrivljeni HL nije postupao sa osobitom pažnjom niti pravilno čuvao oružje C kategorije plinski pištolj ,,C" kategorije plinski pištolj marke „ Zoraki" model ,,917-TD", tvornički broj:

A3IZR85YS01 -2100435, kal. 9 mm posudio osobi OL koji nema odobrenje za držanje oružja odnosno posudio oružje iako se isto ne smije posuđivati jer se ne radi o lovačkom ili sportskom oružju okrivljeni nije s oružjem ,,C" kategorije postupao s osobitom pažnjom i pravilno s njim rukovao te je oružje posudio drugoj osobi suprotno odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je za plinskim pištoljem marke „Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja] raspisana objava- potraga

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 36. st. 1. i čl. 71. st. 1. toč. 13. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.

III.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Prekršajnog zakona, trajno se i bez naknade, oduzimaju od okrivljenika jedan plinski pištolj ,,C" kategorije plinski pištolj marke „Zoraki" model ,,917-TD", tvornički broj:

A3IZR85YS01 -2100435, kal. 9 mm sa pripadajućim spremnikom sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663627 od 12. kolovoza 2025. godine Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb te jedan registrirani plinski pištolj C kategorije marke ,,Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja] koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske za djelo pod toč. 1. i 2.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijske postaje Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/21203 ur.broj: 511-19-32-25-2 od 22. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude te je provedena glavna i javna rasprava.

2. U obrani okrivljenik HL je iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu je to i stavljeno na teret u činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, dakle da priznaje krivnju za počinjene prekršaje za koji njega tereti tužitelj. U obrani uloženoj okrivljenik HL je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on držao i posjedovao navedeni registrirani plinski pištolj C kategorije marke Retry a koji sam prodao bez jednog dokaza sam ga ustupio i dao prijatelju ŠL te dalje ne zna što se dogodilo s tim pištoljem čime nije postupao sa potrebitom pažnjom niti je pravilno čuvao navedeno oružje C kategorije marke Zoraki a frendu OL je posudio navedeni pištolj a OL također nema odobrenje za držanje i nošenje pištolja te mu isto tako nije mogao posuditi. Od kada redovno radi kao zaposlena osoba i mjesečno zaradi minimalac shvatio je koliko je teško zaraditi novac a potrebe obitelji su konstantne te predlaže Sudu da mu umanji novčanu kaznu i oslobode ga od troškova postupka.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze u spisu i to optužni prijedlog, prigovor okrivljenik, Obavijest iz čl. 109.A Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju OL, Potvrda broj 01663627 o privremenom oduzimanju jednog plinskog pištolja marke Zoraki model 917TD tvorničkog brojaA3iZR85YS01-2100435 kalibra 9 mm s pripadajućim spremnikom za streljivo pod brojem klase: 213-01/25-02/379 od 12. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, podnesak MUP RH PUZ-a Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 23. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RL, potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan zadnje tri godine i to Odlukom VI. PP Zagreb broj 211 -07/25- 2/42486 od 11. 8. 2025., pravomoćno 20. 8. 2025. iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Odlukom VI. PP Zagreb broj 211 -07/25- 2/42492 od 11. 8. 2025., pravomoćno 20. 8. 2025. iz čl. 72. st. 1. toč. 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

4. U završnoj riječi okrivljenika naveo da je da se ovo više neće ponoviti i krivo mu je šta je to uopće napravio te budući da je priznao krivnju za predmetni prekršaj izražava žaljenje i kajanje a ranijim osudama i izdržanim zatvorom nakon dužeg razmišljanja zaključio je da je naučio životnu lekciju da je u životu najbitnija obitelj te radi uzdržavanja obitelji predlaže Sudu da ga oslobodi novčane kazne i troškova postupka.

5. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenika, koju je Sud cijenio uvjerljivom stoga je Sud okrivljeniku poklonio vjeru i cijeneći završnu riječ okrivljenika koju Sud je cijenio uvjerljivom, stoga je Sud okrivljenika poklonio vjeru i cijeneći obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje oba djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio oba djela prekršaja činjenično pravno opisana u izreci ove presude i to što je okrivljenik 11. kolovoza 2025. u 9,20 sati, u Zagrebu u stanu na adresi [adresa], okrivljeni HL nije sa osobitom pažnjom postupao s registriranim oružjem ,,C" kategorije, plinskim pištoljem marke ,,Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], budući da je prilikom postupanja po zahtjevu PU zagrebačke za oduzimanjem navedenog pištolja utvrđeno da okrivljeni nema pištolj kod sebe navodeći da je pištolj prodao osobi RL koji je sve to negirao, iako za to nije imao nikakav dokaz, dakle s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom i pravilno čuvao te okrivljeni nije s oružjem ,,C" postupao s osobitom pažnjom i pravilno s njim rukovao za plinskim pištoljem marke ,,Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja] raspisana objava-potraga za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što okrivljeni HL nije postupao sa osobitom pažnjom niti pravilno čuvao oružje C kategorije plinski pištolj ,,C" kategorije plinski pištolj marke „ Zoraki" model ,,917-TD", tvornički broj:

A3IZR85YS01 -2100435, kal. 9 mm posudio osobi OL koji nema odobrenje za držanje oružja odnosno posudio oružje iako se isto ne smije posuđivati jer se ne radi o lovačkom ili sportskom oružju okrivljeni nije s oružjem ,,C" kategorije postupao s osobitom pažnjom i pravilno s njim rukovao te je oružje posudio drugoj osobi suprotno odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je za plinskim pištoljem marke „Retry S 2022" kal. 9 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja] raspisana objava- potraga za djelo pod toč. 2. izreke ove Presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6., čl. 32. i čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje, u lošim je imovinskim prilikama, uzdržava obitelj i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, izraženo žaljenje i kajanje dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao. Sud je cijeneći sve navedeno okrivljeniku utvrdio primjereno i opravdano odmjerene ublažene novčane kazne za svako djelo prekršaja, a koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama okrivljenika. Ovako utvrđene novčane kazne Sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje smatrajući da će se s obzirom na utvrđene okolnosti i na taj način u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u smislu generalne i specijalne prevencije.

8. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelosti dakle na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem u izreci citirane odredbe sud je naložio trajno oduzimanje navedenih predmeta i navedeno oružja sa pripadajućim spremnikom za djelo pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, koje oduzimanje je po zakonu obvezno, a što je i neophodno i prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer to proizlazi iz stanja spisa te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 5. veljače 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: HL, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;