REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-752/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3., članka 117. stavak 1. i 2., članka 118 stavak 1. i 2., članka 179a Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-537/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 5. veljače 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i KĐ, rođene K, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 580,00 Eura, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. 1.) u vremenu od 5. srpnja 2025. do 10. srpnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da ustraši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu IĐ te povrijedi njezino dostojanstvo, kontinuirano i učestalo je fizički i verbalno napadao na način da je u alkoholiziranom stanju optuživao istu da troši i krade njegov novac i govorio joj da će ubiti nju, njezinog brata i nećaka ako mu ne vrati novac, pri čemu joj je dana 5. srpnja 2025. povlačio prste na ruci i ruke, uslijed čega je istoj nastala ozljeda u vidu otekline kažiprsta i srednjeg prsta lijeve ruke, a koje ponašanje je kulminiralo dana 9. srpnja 2025. oko 21,00 sati, kada je sve do 10. srpnja 2025. oko 5,00 sati na nju vikao kako je ukrala novac i tjerao je da sjedi na stolcu govoreći joj da se ne miče te je, u nakani da je teško tjelesno ozlijedi, najmanje pet puta udario zatvorenim dlanom po desnoj strani njezinog lica te je udarao po ušima i rukama, uslijed čega je zadobila ozljede u vidu prijeloma
dna koštanog okvira desnog oka, s pomakom koštanih ulomaka i prolaskom masnog tkiva u čeljusni sinus, krvnog podljeva vjeđa desnog oka, s otokom donje vjeđe, krvnog podljeva desne strane korijena nosa, oteklinu kože sljepoočno i jagodično desno, rane razderotine iz obje uške i krvnog podljeva obje nadlaktice, a koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške te joj, u cilju da je ustraši rekao: „Ubit ću ti brata, ubit ću ti nećaka, imaš još 10 minuta života. Kazna za ubojstvo je 15 godina, za ovo ću dobiti 10 godina, nije velika razlika od toga da te ubijem ili ne.“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod IĐ izazvao osjećaj straha, tjeskobe, uznemirenosti te ugroženosti za njezinu sigurnost i život i život bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj,
II. – d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. 2.) dana 11. srpnja 2025., oko 20,00 sati, u [adresa], nakon što su mu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KP-DO-698/2025 od 11. srpnja 2025. izrečene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku prema svojoj izvanbračnoj supruzi IĐ, protivno istima došao u stan na navedenoj adresi dok se u njemu nalazila IĐ te je verbalno napao govoreći joj da mu je ukrala novac i da će zvati financijsku policiju da se ustanovi da je ukrala novac, da je malo batina dobila za 100.000,00 eura i da je to zaslužila te je tražio da mu vrati novac, kao i da skine flastere i u cilju da je ustraši rekao: „Ubit ću te, ako ne vratiš novce ubit ću tebe, tvog brata i nećaka.“, što je kod iste izazvalo osjećaj straha za njen život i život njoj bliskih osoba, te joj, u nakani da je tjelesno ozljedi, gurao prste u usta kako ne bi mogla vikati govoreći joj da je nitko neće čuti i rukom je uhvatio za vrat, kojom prilikom je ista zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva donjeg dijela obraza i otekline donje usnice, tijekom kojeg događaja se IĐ zbog straha nije usudila okrenuti leđa i izaći iz stana, a koje njegovo ponašanje je trajalo sve do 12. srpnja 2025. oko 10,00 sati kada izašao iz stana, nakon čega je IĐ pobjegla iz stana i zatražila pomoć,
IV. – d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i drugoga tjelesno ozlijedio, a kaznena djela su počinjenja prema bliskoj osobi,
- pa je time djelom opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
V. Okrivljenom ŽĐ se na temelju članka 179a KZ/11 utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 118. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 139. stavak 3 KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.
VI. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 10. srpnja 2025. do 11. srpnja 2025., te vrijeme uhićenja od 13. srpnja 2025. do 15. srpnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. srpnja 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 69 KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja se ima izvršavati u okviru zatvorskog sustava.
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na udaljenost
manju od 100 metara, u trajanju od 5 (pet) godina po izdržanoj kazni zatvora.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“
br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-537/2025 protiv okrivljenog ŽĐ kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2.Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje, te ne želi iznositi svoju obranu a obzirom da je priznao krivnju za inkriminirana djela.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, bolničke prijave, preslike fotografija i poruka, medicinsku dokumentaciju, fotodokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihologa dr. Inge Tonković, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Lane Mužinić Marinić, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Anite Galić Mihić, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije. te zapisnik o ispitivanju žrtve IĐ.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, okrivljenik i sam priznaje da je počinio inkriminirana djela a sve to proizlazi kako iz iskaza same oštećene IĐ te i iz priložene medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja sudskih vještaka i svih drugih provedenih dokaza. Iz provedenih dokaza nesporno tako proizlazi da je okrivljenik u vremenu od 5. srpnja 2025. do 10. srpnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da ustraši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu IĐ te povrijedi njezino dostojanstvo, kontinuirano i učestalo je fizički i verbalno napadao na način da je u alkoholiziranom stanju optuživao istu da troši i krade njegov novac i govorio joj da će ubiti nju, njezinog brata i nećaka ako mu ne vrati novac, pri čemu joj je dana 5. srpnja 2025. povlačio prste na ruci i ruke, uslijed čega je istoj nastala ozljeda u vidu otekline kažiprsta i srednjeg prsta lijeve ruke, a koje ponašanje je kulminiralo dana 9. srpnja 2025. oko 21,00 sati, kada je sve do 10. srpnja 2025. oko 5,00 sati na nju vikao kako je ukrala novac i tjerao je da sjedi na stolcu govoreći joj da se ne miče te je, u nakani da je teško tjelesno ozlijedi, najmanje pet puta udario zatvorenim dlanom po desnoj strani njezinog lica te je udarao po ušima i rukama, uslijed čega je zadobila ozljede u vidu prijeloma dna koštanog okvira desnog oka, s pomakom koštanih ulomaka i prolaskom masnog tkiva u čeljusni sinus, krvnog podljeva vjeđa desnog oka, s otokom donje vjeđe, krvnog podljeva desne strane korijena nosa, oteklinu kože sljepoočno i jagodično desno, rane razderotine iz obje uške i krvnog podljeva obje nadlaktice, a koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške te joj, u cilju da je ustraši rekao: „Ubit ću ti brata, ubit ću ti nećaka, imaš još 10 minuta života. Kazna za ubojstvo je 15 godina, za ovo ću dobiti 10 godina, nije velika razlika od toga da te ubijem ili ne.“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod IĐ izazvao osjećaj straha, tjeskobe, uznemirenosti te ugroženosti za njezinu sigurnost i život i život bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, kao i da je dana 11. srpnja 2025., oko 20,00 sati, u [adresa], nakon što su mu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KP-DO- 698/2025 od 11. srpnja 2025. izrečene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku prema svojoj izvanbračnoj supruzi IĐ, protivno istima došao u stan na navedenoj adresi dok se u njemu nalazila IĐ te je verbalno napao govoreći joj da mu je ukrala novac i da će zvati financijsku policiju da se ustanovi da je ukrala novac, da je malo batina dobila za 100.000,00 eura i da je to zaslužila te je tražio da mu vrati novac, kao i da skine flastere i u cilju da je ustraši rekao: „Ubit ću te, ako ne vratiš novce ubit ću tebe, tvog brata i nećaka.“, što je kod iste izazvalo osjećaj straha za njen život i život njoj bliskih osoba, te joj, u nakani da je tjelesno ozljedi, gurao prste u usta kako ne bi mogla vikati govoreći joj da je nitko neće čuti i rukom je uhvatio za vrat, kojom prilikom je ista zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva donjeg dijela obraza i otekline donje usnice, tijekom kojeg događaja se IĐ zbog straha nije usudila okrenuti leđa i izaći iz stana, a koje njegovo ponašanje je trajalo sve do 12. srpnja 2025. oko 10,00 sati kada izašao iz stana, nakon čega je IĐ pobjegla iz stana i zatražila pomoć, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i drugoga tjelesno ozlijedio, a kaznena djela su počinjenja prema bliskoj osobi, pa je time djelom opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
– opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, način počinjenja, sve veću učestalost i društvenu opasnost ovakvih djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje djela, neosuđivanost, stariju životnu dob i smanjenu ubrojivost dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir visoki stupanj kriminalne volje, dugotrajnu upornost, agresivnost i bezobzirnosti u počinjenju kaznenih djela, te brojnost djela, tako da mu je na temelju članka 179a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 118. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 139. stavak 3 KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok ga je na temelju članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, kojom će se po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja u ovom slučaju, kod čega je sud imao u vidu i prirodu odnosa između okrivljenika i žrtve, odnosno da se radi o izvanbračnim partnerima, dok je s druge strane u našem društvu sve veća pojavnost nasilja nad ženama, te je i ovakvim osudama nužno utjecati na svijest kako okrivljenika tako i svih drugih, da se spriječi ponavljanje ovakvih i sličnih djela.
7. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja se ima izvršavati u okviru zatvorskog sustava jer je vidljivo iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Lane Mužinić Marinić da je kod okrivljenika dijagnosticiran poremećaj ličnosti s dissocijalnim i emocionalnim nestabilnim karakteristikama te ovisnost o alkoholu, koja ovisnost je imala odlučujuće značenja kod počinjenja djela, te da bi u budućnosti mogla poticajno djelovati na počinjenje novog djela, zbog čega preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
8. Sud je na temelju čl. 73 KZ/11 okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IĐ, kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 5 (pet) godina a kako bi se preveniralo počinjenje istovrsnog ili sličnog djela na štetu žrtve, pogotovo obzirom na činjenicu da se radi o bivšim izvanbračnim partnerima između kojih je došlo do poremećaja odnosa upravo zbog nasilnog ponašanja okrivljenika koji je pored svega još i živio u stanu od žrtve.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova ovog postupka jer je vidljivo da je isti lošeg imovnog i financijskog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova materijalna i životna egzistencija.
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-537/2025
2. okr. ŽĐ
3. odvj. društvo KRSNIK & PARTNERI
4. oštećena IĐ
