REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-366/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Diani Angelini, odvjetnici iz Pule, protiv protustranaka 1. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ĆI, rođenim **.**.1944., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile njegovoj smrti dana 15. rujna 2022.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Dana 1. kolovoza 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. ĆI živjela u izvanbračnoj zajednici od 29 godina i to na adresi u [adresa] sve do njegove smrti. Od suda traži da utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranke su se suglasili sa prijedlogom predlagateljice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest HZMO-a, Područni ured Pula-Pola, zapisnik javnog bilježnika Mirne Pliško iz [adresa] i ovosudni spis posl.br. O- 1403/2022.
4. Prema stavu ovog suda, a koji je u skladu i sa stavom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi, posl. broj: Gž Ob-21/23-2 od 25. travnja 2023. i sa stavom Županijskog suda u Zadru izraženog u odluci Gž Ob-1/2022-2 od 7. srpnja 2022., a koje se temelje na pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Članak. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 68/15, 93/15, 120/16, 48/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu ZOMO ) određuje da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pok. izvanbračnog supružnika.
7. Nije sporno da je pok. ČI preminuo **.**.2022., da je bio neoženjen, te da su prvaprotustranka njezin zakonski nasljednik – sin, a drugaprotustranka i trećaprotustranka – unuke, kćeri pok. VI, sina pok. ČI. Uvidom u ovosudni spis posl.br. O-1403/2022 utvrđeno je da je predlagateljica u smrtovnici navedena kao izvanbračna supruga ostavitelja, da joj ostali nasljednici tijekom postupka nisu osporili status izvanbračne supruge ostavitelja, te da je temeljem zakona i sporazuma naslijedila ostavitelja.
8. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz navoda stranaka i materijalnih dokaza koji prileže spisu.
9. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.
10. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pok. ČI živjeli kao neoženjen muškarac i neudana žena od 1993. pa sve do njegove smrti 2022., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica.
U Puli, 5. veljače 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
- predlagateljici po pun.
- prvojprotustranci
- drugojprotustranci
- zz trećeprotustranke EI iz [adresa]
