REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-9045/2023-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d. iz Zagreba, Radnička cest 21, OIB:81793146560 zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža odvjetnici iz odvjetničkog društva Hanžeković&partneri iz Zagreba, radi nedopustivosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, dana 5. veljače 2026.godine,

r i j e š i o  j e :

I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročen parnični trošak u iznosu od 343,75 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je u tijeku parnični postupak pokrenut tužbom tužitelja dana 8. rujna 2023., protiv tuženika, radi nedopustivosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava.

2. Dana 5. veljače 2026.godine održano je pripremno ročište na koje tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio, a niti je ispričao nedolazak na ročište.

2.1. Tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje.

3. Odredbom čl. 295 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/0l, 17/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) određeno je da ako s pripremnog ročišta neopravano izostanu obje strane ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu te je stoga odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja.

4. Punomoćnik tuženika zatražio je naknadu prouzročenog parničnog troška temeljem troškovnika.

4.1. Zahtjev tuženika za naknadu prouzročenog parničnog troška u cijelosti je osnovan.

5. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl.29 Zakona o obveznim odnosima, a odluka o kamati na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 30 Ovršnog Zakona.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1 i 164 u svezi s čl.155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja istog po punomoćniku-odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

.

6.1. Trošak tuženika sastoji se od troška sastava jednog podneska po tbr.8 toč.1 (5.12.2023.) od 50 bodova, troška pristupa na jedno ročišta po tbr.9 toč.1 (14.3.2024.) od 50 bodova, troška pristupa na jedno ročište po tbr.9 toč.2 (5.2.2026.) od 25 bodova i troška pristupa na jedno ročište po tbr.9 toč.5 (9.10.2025.) od 12,5 bodova, odnosno sveukupno 137,50 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda po tbr.54, a prema vrijednosti predmeta spora sveukupno iznosi 275,00 eur uz 25% povećanja po tbr.46 u iznosu od 68,75 eur, sveukupno iznosi i čini trošak tuženika od 343,75 eur.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.godine

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

Dna:

1. Tužitelju

2. Punomoćniku tuženika