Poslovni broj: Ovr-650/2025-47
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin u pravnoj stvari ovrhovoditelja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dr. 339, zastupan po punomoćnici Ankici Kamber Nakićen, odvjetnici iz Zadra, protiv ovršenika PC, Smoković, Smoković 30, zastupanog po punomoćniku Šimi Ninčeviću, odvjetniku iz OD Gluić Ninčević u Zadru, radi ispražnjenja i predaje nekretnina, dana 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari d o v r š e n a.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine udaljenjem ovršenika i uklanjanjem zida od betonskih blokova, bijelog kombija i odloženih automobila s dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u skladu sa skicom sudskog očevida od 13. ožujka 2024., a na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru od 24. listopada 2024. godine, poslovni broj: P-1765/2023.
2. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 24. rujna 2025., sudski ovršitelj je na zapisnik konstatirao da je naložio prisutnom vještaku da identificira predmet ovršne radnje te na terenu pokaže isto, na što isti vještak izjavljuje da su bijeli kombi i ostala vozila uklonjeni s predmetne kat. čest., dok je predmetni zid od betonskih blokova koji se proteže točkama D i L na skici lica mjesta od ožujka 2024. na terenu postojeći, te su na terenu navedene točke označene crvenom bojom.
3. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 22. siječnja 2026., sudski ovršitelj je na zapisnik konstatirao da je naložio prisutnom vještaku da identificira i označi dijelove predmetnog zida koje je potrebno rušiti. Punomoćnik ovršenika je predložio da, radi ekonomičnosti postupka ovršenik sam ukloni dijelove spornog zida koje će vještak označiti te da mu se za to dodijeli rok od pet dana. Punomoćnica ovrhovoditelja je izjavila da je suglasna s prijedlogom ovršenika te predložila da se novi očevid, radi utvrđenja da li je ovršenik postupio po prijedlogu, zakaže najkasnije do 28. siječnja. 2026.. Konstatira je da je vještak geodet na spornom zidu označio dijelove istog zida narančastom bojom koje je potrebno srušiti, a sve po zaključku ovog suda od 18. prosinca 2025. Sudski ovršitelj je odredio očevid na licu mjesta za 28. siječnja 2026. u 9.00 sati radi utvrđenja da li je ovršenik srušio dijelove spornog zida.
4. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 28. siječnja 2026., sudski ovršitelj je na zapisnik konstatirao da je ovršenik postupio po nalogu s uredovanja 22. siječnja 2026. te srušio i uklonio dijelove predmetnog zida koje je vještak geodet označio prilikom navedenog uredovanja na licu mjesta.
3. Slijedom svega navedenoga, a imajući u vidu da iz zapisnika sačinjenih po sudskom ovršitelju od 24. rujna 2025. i 28. siječnja 2026., proizlazi da je u cijelosti postupljeno po ovršnoj ispravi, to je sud temeljem članka 73. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Iva Brakus Marin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.
DNA: 1. Ovrhovoditelju po punomoćnici
2. Ovršeniku po punomoćniku
