Poslovni broj: Pp-1078/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa:211-07/25-5/31890, Ur.br:511-02-05-25- 1 od 2. prosinca 2025., 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
20. studenog 2025. u mjestu Obrovnica, ulica Obrovnica kbr. 79, prilikom pretrage obiteljske kuće u vlasništvu LV, na navedenoj adresi, zatečen OV koji tamo povremeno stanuje, te je prilikom pretrage obiteljske kuće u prostoriji koju isti koristi, pronađena metalna drobilica s ostacima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuanu koja je od istoga oduzeta uz POPOP ser. br. [serijski broj], a preliminarnim ispitivanjem uzorka zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis-marihuana, testovima MMC International Cannabis Test i HEMPA test je utvrđeno da oduzeta materija sadrži tetrahidrokanabinol (THC) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,3%, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa:211-07/25-5/31890, Ur.br:511-02-05-25-1, podnijelo je 2. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
3. Okrivljenik se činjenično tereti da je kritične zgode zatečen prilikom pretrage obiteljske kuće u vlasništvu LV u mjestu Obrovnica, Obrovnica kbr. 79, te da je tom prilikom na navedenoj adresi u prostoriji koju isti koristi pronađena metalna drobilica s ostacima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis marihuanu koja je od istoga oduzeta uz POPOP ser. br. [serijski broj], a preliminarnim ispitivanjem uzorka zelene biljne materije nalik na konoplju tipa cannabis-marihuana, testovima MMC International Cannabis Test i HEMPA test je utvrđeno da oduzeta materija sadrži tetrahidrokanabinol (THC) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,3%.
4. Budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci optužnog prijedloga po propisu nije prekršaj, jer je u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga navedeno da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, pa kako takvim opisom nije konkretizirana i opisana radnja djela prekršaja, tako da u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio.
5. S obzirom da činjenični opis prekršaja mora biti podvediv pod njegov zakonski opis odnosno odlučne činjenice sadržane u činjeničnom opisu moraju biti podvedive pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom opisano djelo nije prekršaj što je upravo ovdje slučaj valjalo je presuditi kao u izreci presude te okrivljenika, temeljem čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona, osloboditi optužbe.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OV, [adresa]
2. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. pismohrana – ovdje
