Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Poslovni broj: P-1374/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice FR, ud. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika pod 1. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 1. – 5. osobno i kao sljednici sada pok. FRH, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik za 1/10 dijela nekretnina oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada, pov. 217 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, pov. 267 m2, sve u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k.o. 317101, k. o. [katastarska općina], što su joj tuženi dužni priznati.

II. Tuženici su dužni trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu suvlasništva na svoje ime na nekretnini iz toč. I izreke, za 1/10 dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena „ RRH iz [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 18. prosinca 2024. podnijela tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi kako na nekretninama oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada, pov. 217 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, pov. 267 m2, sve u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k.o. 317101, k. o. [katastarska općina], upisan je pravni prednik tužiteljice i tuženika od 1.- 4., sada pok. ŠR, Matin. Tužiteljica je nasljednica svog supruga, sada pok. RR, koji je je pravni sljednik svog oca, sada pok. DR (Mile) Štula, kojeg je ovaj naslijedio u ostavinskom postupku kod Općinskog suda u Makarskoj, posl. br. O 154/03. Naime, Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda br. O 154/03 od 06. veljače 2004. utvrđena je ostavinska masa iza smrti sada pok. DR (Mile) Štula, te nasljednici u osobama tuženika, te prednika tužiteljice, sada pok. RR. Toč. II A rečenog Rješenja, na nekretninama iz toč. 1. određeni su suvlasnici i to tuženik pod 3. za 9/10 dijela, te prednik tužiteljice, RR, za 1/10 dijela. Rješenje iza smrti sada pok. DR (O 154/03) nije provedeno, jer je u zemljišnim knjigama izvršen upis pogrešnog imena „ ŠR, Matin“, iako je ispravno DR pok. F. Nadalje, u tekstu Rješenja o nasljeđivanju iza smrti RR (O 660/22), suvlasništvo nekretnina iz toč. 1. nije uneseno, a sve iz razloga što ostavitelj nije izvršio upis (su)vlasništva po Rješenju O 154/03, koje između ostalog nije naznačio niti katastarsku općinu gdje su nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica] i položene. Isto tako, iza smrti RR na nasljedstvo je pozvan i njegov sin, ovdje tuženik pod 4., koja je svoja prava ustupio tužiteljici. Tužiteljica smatra da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju stekla suvlasništvo predmetnih nekretnina.

2. Tuženicima je dostavljena tužba, uz priloge i uz poziv da na istu odgovore u roku od 30 dana. Tuženici su uredno primili tužbu i dopis kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu.

3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. PP-a.

4. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

Naime, osnovanost svojih navoda tužitelj je dokazao prilaganjem izvatka iz zemljišnih knjiga broj 1170 k. o. [katastarska općina], a u koji su upisane čestice koje su predmetom ovog postupka, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj iza pok. DR broj O-154/03 i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj iza pok. RR broj O-660/2022.

6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi.

Makarska, 5. veljače 2026.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima od 1. – 4.

- u spis.