REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-2482/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD zbog prekršaja iz čl. 147 st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23., 42/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljenika uloženoga na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod poslovnim brojem klase: 363-04/24-15/3074 ur.broj: 251-10-72-8/013-25-3 od 10. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 5. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljeni AD, bez nadimka, sin A i DD, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: VSS, zanimanje diplomirani pravnik, zaposlen u OD Kristijan Pehar, sa sjedištem u [adresa] na kojoj nema sjedište a novo sjedište je na adresi u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero malodobne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik nekretnine stana

k r i v  j e

što je kao osoba koja obavlja samostalnu djelatnost vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] 1. svibnja 2024. u 16,56 sati na lokaciju u Zagrebu Ulica Ksenije Kantoci sa križanjem Ulice Ede Murtića ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

dakle kao vlasnik vozila i osoba koja obavlja samostalnu djelatnost ostavio navedeno svoje motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime su počinili prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 147 st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 3. Odluke o komunalnom redu.

II.

Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.

III.

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreba, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo izdao je obavezne prekršajne naloge pod poslovnim brojem klase: 363-04/24-15/3074 ur.broj: 251-10-72-8/013-25-3 od 10. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svom prigovor okrivljeni ADN je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, nakon uvida u spis ovog prekršajnog Suda utvrdio je da je predmetnog dana ipak počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako prilikom počinjenja ista nije bio toga svjestan budući da je predmetna površina na kojoj je toga dana parkirao automobil u pretežitom dijelu pošljunčana i ne predstavlja zelenu površinu ali je ipak točno da je prednjim lijevim kotačem parkirao na dijelu površine koji predstavlja upravo zelenu površinu. Naveo je da je predmetnog dana bio praznik i to 1. svibnja te da je toga dana zajedno sa ženom i djecom išao na Bundek. Da je na predmetnom mjestu parkirao isključivo iz razloga što je na području oko Bundeka i u naselju Središće bilo nemoguće parkirati na označenim parkirnim mjestima. Moli Sud da prilikom donošenja odluke isto uzme u obzir kao i činjenicu da do sada nije bio prekršajno ni kazneno osuđivan. Predlaže Sudu izricanje minimalne zakonom predviđene kazne ili opomenu ukoliko Zakon to dozvoli. Vlasnik vozila koji je upisan u prometnu dozvolu je njegov odvjetnički ured kao fizička osoba. Drugo nema što za iskazati.

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to dopis Republike Hrvatske, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klasa: 363-04/24-15/3074 ur.broj: 251-10-72-6/013- 25-5 od 5. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz MUP evidencije za AD, službena zabilješka Republike Hrvatske, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klasa: 363-04/24-15/3074 ur.broj: 251-10-72-8/013- 24-1 od 1. svibnja 2025. godine, izvadak iz evidencije katastra i operata i Plan kojim su u toj evidenciji vidljive granice javne zelene površine na lokaciji u Zagrebu raskrižja [adresa] i N [adresa] na dan 5. lipnja 2025. s ucrtanim položajem mjesta ostavljenog vozila okrivljenika, fotografije u boji izgleda mjesta i vozila prekršaj, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/168310, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27. studenog 2025. iz koje je razvidno da orkivljeni nije osuđivan unazad tri godine.

4. Uvidom u čl. 147. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba je propisano da je na javnim zelenim površina zabranjeno je: 1. zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima); te da Vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući prigovor okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja zajedno sa prigovorom okrivljenika cijeneći i analizirajući te cijeneći dokumentaciju u spisu Sud je zaključio da prigovor okrivljenika ne isključuje prekršajnu odgovorenost okrivljenika dakle cijeneći u postupku pročitanu dokumentaciju u spisu koja je sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa vjerodostojnom dokumentacijom u spisu i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci ove Presude te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je zaključio da je okrivljenik što je u ovom postupku nedvojbeno i utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] 1. svibnja 2024. u 16,56 sati na lokaciju u Zagrebu Ulica Ksenije Kantoci sa križanjem Ulice Ede Murtića ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini te da to, a što jasno i nedvojbeno proizlazi iz dokumentacije u spisu a navedeno vjerodostojno tereti okrivljenika, čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Iz dokumentacije u spisu ispisanoga izvatka iz službene evidencije katastarskog operata nedvojbeno proizlazi te se iz predmeta spisa prigovora okrivljenika zaključuje kako je i utvrđeno da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno i fotografirano ostavljeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini dakle okrivljenik odgovara za navedeno svoje ostavljeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini jer je navedeno vozilo ostavljeno na navedenoj javnoj zelenoj površini a što je zabranjeno, a što je i sukladno vjerodostojnoj dokumentacije u spisu.

7. Navodi prigovora okrivljenika ti navodi ne ispričavaju niti isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenika.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao primjereno i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu koja je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama okrivljenika, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Ovakvu kaznu Sud smatra primjerenom za postizanje, kako opće, tako i posebne svrhe kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti imovinske i osobne prilike okrivljenika te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ima mala primanja i uzdržava obitelj i četvero maloljetne djece te da nije osuđivan i da je priznao prekršaj dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer uzdržava četvero maloljetne djece te da to proizlazi iz stanja spisa pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 5. veljače 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik AD, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. u spis - ovdje.