Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: P-115/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, u pravnoj stvari tužiteljice EAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Draženki Horvat, odvjetnici iz Raba, protiv tuženika 1. EA pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SA ud. E, [adresa], a tuženi pod 1. i 2. ove tužbe kao pravni slijednici iza pok. SA VA, [adresa], 3. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3-5. tuženici nasljednici pok. NA iz [adresa], upisan u zk kao JA pok. DA, [adresa], 6. BA iz [adresa] ili na adresi: [adresa], Wolpertshaufen 74549, SR Njemačka, upisan u zk kao DA pok. DA, [adresa], 7. UA iz [adresa], upisan u zk kao ĐA pok. DA, [adresa], 8. CA iz [adresa], upisana u zk kao RA pok. DA, [adresa], 9. FA iz [adresa], upisana u zk kao OA pok. DA, [adresa], 10. SAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana u zk i kao S SAB rođ. JA, [adresa], 11. VAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. TA iz [adresa]. 79, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. i 12. tuženice nasljednice pok. ĆAB pok. V, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige te provedbe prijavnog lista, 05. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica] dvorište sa 376 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324400) [adresa] u cijelosti pa se ujedno ovlašćuje da na osnovu ove presude, a po njenoj pravomoćnosti zatraži i ishodi za sebe u zemljišnim knjigama upis vlasničkog prava na opisanoj nekretnini u odnosu na sve suvlasničke dijelove tuženika odnosno njihovih pravnih prednika.

II. Nalaže se tuženicima trpjeti provedbu Prijavnog lista sačinjenog od strane Arba projekt j.d.o.o. za geodetske poslove iz Karlovca, Strossmayerov trg 5 (geodet ČA) i ovjerenog 21. 02. 2022.g. od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Rijeka, Ispostava za katastar nekretnina Rab, KLASA: 932-06/2022- 02/31, URBROJ: 541-19-01/1-22-03, koji prileže ovom parničnom spisu, a kojim se mijenja namjena i površina dosadašnje parcele opisane kao: k. č. [katastarska čestica] oranica sa 475 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324400) [adresa] tako što se u zk ta nekretnina upisuje kao: k. č. [katastarska čestica] dvorište sa 376 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324400) [adresa], jer će u protivnom pristanak na promjenu namjene i površine te parcele i provedbu Prijavnog lista zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana po pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Predmetnom tužbom je prvotno, dana 14. ožujka 2022., ustao tužitelj HAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je tijekom postupka (dana 09. siječnja 2023.) umro, te je postupak preuzela njegova nasljednica kćerka EAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Tužitelj u tužbi tvrdi da već više od 50 godina neprekidno, računajući tu i svoje pravne prednike, oca EAB i djeda V, posjeduje nekretninu opisanu kao k. č. [katastarska čestica] oranica sa 475 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324400) [adresa]. Istu je stekao darovanjem od svog oca EAB, ovaj prethodno također nasljeđivanjem od svog oca V, a ovaj izvanknjižnom diobom s tuženima odnosno njihovim pravnim prednicima. Predmetnu nekretninu koristi i gospodarski iskorištava u čitavom navedenom razdoblju, dakle, od stupanja u posjed pa do podnošenja ove tužbe, što je tuženicima poznato i čemu se nikada nisu protivili. Ista je sastavni je dio okućnice tužiteljeve kuće u [adresa] odnosno dvorište na kojem je izgrađena garaža i uređeno parkiralište za potrebe njega i njegovih gostiju. Tužitelj se, dakle, nalazi u savjesnom posjedu navedene nekretnine više od 20 godina pa je dosjelošću stekao pravo vlasništva te nekretnine u cijelosti. Međutim, geodetskom izmjerom utvrđeno je da predmetna nekretnina ima površinu od 376 m2, a ne 475 m2 kako je (očito pogrešno) upisano u zemljišnoj knjizi. Stoga je u svrhu korekcije njene površine, od strane Arba projekt j.d.o.o. za geodetske poslove iz Karlovca, Strossmayerov trg 5 (geodet ČA) sačinjen Geodetski elaborat odnosno Prijavni list za zemljišnu knjigu kojim je predmetna nekretnina sada (ispravno) opisana kao k. č. [katastarska čestica] dvorište sa 376 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324400) [adresa] i kao takva bi provedbom tog Prijavnog lista trebala biti upisana u zk. Prijavni list (geodetski elaborat) je ovjeren od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Rijeka, Ispostava za katastar nekretnina Rab, KLASA: 932-06/2022-02/31, URBROJ: 541-19-01/1-22-03 od 21. 02. 2022.g. U zemljišnim knjigama kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani su tuženici odnosno njihovi pravni prednici. Budući nema ispravu koja bi bila podobna da u zemljišnim knjigama u cijelosti upiše na svoje ime pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, tužiteljica predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju nepodnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Iz sadržaja spisa slijedi da su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primili te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podijeli pismeni odgovor na tužbu. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.

U Rabu, 05. veljače 2026.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

I. Dostaviti:

- tužitelju po punom.

- tuženicima osobno, 6. i 12. tuženicima prema Uredbi EZ-a o dostavi

II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.

III. Kal. 60 dana