Poslovni broj: Pp-4303/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-4/98809, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od 20. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Č, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], shiatsu praktičar, trenutno nezaposlena, razvedena, majka troje punoljetne djece, uzdržava jedno dijete, SSS, nema vlastite imovine, živi u iznajmljenom stanu kao podstanar, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je dana 23. studenog 2023. u 10,35 sati u Zadru, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje do 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23- 4/98809, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od 20. prosinca 2023., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/2.938,46 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenice je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica ispitana kod ovog suda je u svoju obranu navela da se ne smatra krivom, te da je u ovoj cijeloj situaciji došlo do jednog velikog nesporazuma. Što se tiče ovog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], to vozilo da je u to vrijeme bilo registrirano na ime obrta kojega je ona tada bila vlasnik, a u međuvremenu da je taj obrt ugasila. Došlo je do nesporazuma kada je policija od nje tražila podatke o vozaču tko je upravljao tim vozilom kritične prigode, ona da je pogrešno dala svoje podatke, a zapravo da je ona tada bila u intimnoj vezi sa jednom osobom, i živjeli su skupa i ona da je njemu bila dala to vozilo na korištenje i on se služio tim vozilom za potrebe taxi prijevoza. U međuvremenu ona i ta muška osoba da su prekinuli, ona da i dalje tvrdi da ona te prigode nije upravljala vozilom, te moli ovaj sud da pribavi fotografiju vozila koje je te kritične prigode snimljeno u prekršaju.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u dostavnicu/povratnicu (l.s. 7), podaci o vozaču (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 9-10), fotografiju vozila naknadno pribavljenu od strane policije, te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenice, ocjenom obrane okrivljenice, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenica gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljala gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u [adresa]. Bojne HV Termiti kbr. 89, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može ništa razaznati, a kamoli osoba koja bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja "Cordon M2". Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenice u kojoj ista poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sama okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenicu osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 5. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici – TF

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis