K-137/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VH zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 27. prosinca 2019., broj: K-DO-1890/2019, na raspravi 4. veljače 2026., održanoj u prisutnosti branitelja Josipa Anzulovića Miroševića i Domagoja Mužića te zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu UH, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje ZKP/08)
protiv okrivljenika: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. V i U, rođene O, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
1. dana 16. kolovoza 2019. oko 20,15 sati u mjestu Bogomolje, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, došao ispred obiteljske kuće OH i u nakani da kod njega izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, uputio mu riječi: "Ubit ću te, zaklat ću te, ako te ne zakoljem u Bogomolju, zaklat ću te u Splitu",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2. dana 14. listopada 2019. oko 13,47 sati u Kaštel Sućurcu, došao u Ured državne uprave, Ispostavu Kaštela tražeći OH pa nakon što mu je voditeljica Ispostave AH priopćila da OH nije u uredu i da napusti prostorije, kazao joj kako je OH slomio nogu njegovoj sestri i da će OH ubiti i zaklati, o čemu je AH telefonski izvijestila OH,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da bi time u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjama – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: Kazneni zakon) u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 149. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku VH da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 27. prosinca 2019. optužnicu protiv okrivljenika VH zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 4. veljače 2026. predstavnik Općinskog državnog odvjetnika u Splitu odustao je od kaznenog progona protiv okrivljenika VH obzirom da je oštećeni povukao prijedlog za progon, zbog čega državno odvjetništvo više nije ovlašteni tužitelj. Tužitelj je predložio da se donose odbijajuća presuda i odluči o troškovima postupka.
2.1 Branitelj Josip Anzulović Mirošević izjavio je kako je okrivljenik spreman i da pristaje snositi trošak kaznenog postupka, ali da kao psihički bolesnik i hrvatski branitelj isto će mu otežati preživljavanje s obzirom na visinu mirovine.
3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP/08 određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako tužitelj tijekom rasprave odustane od optužbe.
Stoga, kako je ovlašteni tužitelj na raspravi održanoj 4. veljače 2026. odustao od optužbe, to je trebalo u smislu članka 452. točka 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba.
4. Temeljem članka 149. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku naloženo je okrivljeniku VH podmiriti trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Trošak kaznenog postupka sastoji se od troška provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 331,80 eura dok preostali iznos od 168,20 eura predstavlja paušalni trošak postupak primjeren duljini i složenosti ovog predmeta. Sud je okrivljenom naložio plaćanje troška postupka obzirom da je isti prilikom iznošenja osobnih podataka na raspravi 5. studenog 2020. kazao da ima mirovinu od 6.000,00 kuna, da je neoženjen, bez djece, vlasnik stana u [adresa], vlasnik brodice, imatelj dionica te ušteđevine od 7.000,00 eura iz čega proizlazi da plaćanjem troškova postupka ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba o koje je on dužan uzdržavati.
U Splitu 4. veljače 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljeni,
- branitelj Josip Anzulović Mirošević,
- oštećenik,
- u spis.
