REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovr-117/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji tog suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja AI STUDIO d.o.o., OIB 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb zastupanog po punomoćnici Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici u Zagrebu protiv ovršenika Keramika Deko d.o.o. za građevinske usluge, OIB 65521343228, Palinovec 229, 40320 Palinovec, radi ovrhe, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Keramika Deko d.o.o. za građevinske usluge, OIB 65521343228, Palinovec 229, 40320 Palinovec da ovrhovoditelju AI STUDIO d.o.o., OIB 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb, namiri tražbinu s osnova daljnjih nastalih troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) na račun punomoćnice ovrhovoditelja broj IBAN [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermärkische bank d.d. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 3. veljače 2026. ovrhovoditelj je predložio sudu donijeti rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu u smislu odredbe čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) namiri troškove nastale tijekom provedbe izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.
2. Prijedlog ovrhovoditelja sud ocjenjuje osnovanim.
3. Naime, sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a, ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Sukladno odredbi čl. 14. st. 7. OZ-a, o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
4. Ovrhovoditelju je tako priznat trošak za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i u iznosu od 25,00 EUR po Tbr. 11. toč. 6 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 138/23), trošak za sastav podneska od 3. veljače 2026. po Tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika u iznosu od 12,50 EUR, sve uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika), odnosno sveukupno trošak u iznosu od 46,88 EUR.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Čakovcu, 5. veljače 2026.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj po pun., uz zahtjev
2. Ovršenik, uz zahtjev
