REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4181/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Branki Crnogorac, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja APEX LIMITED d.o.o. Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 73693801543, koje zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave, zaprimljenu u sudu 24. listopada 2025., u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njegovu zahtjevu podnesenom 15. ožujka 2025. za izdavanje dozvole za boravak i rad za državljanina treće zemlje: RLH.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi za istog radnika izdana dozvola drugom poslodavcu, zbog čega je postupak povodom tužiteljeva zahtjeva obustavljen.

3. Sud je rješenjem od 8. siječnja 2026. pozvao tužitelja na davanje izjave je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, a tužitelj je naveo da naknadnom odlukom nije zadovoljan, ali neće proširivati tužbeni zahtjev. Ističe da je strani radnik odustao od zaposlenja kod tužitelja zbog pasivnosti tuženika te da do odustanka ne bi došlo da je tuženik odlučio u zakonskom roku, pa tužitelj predlaže obustavu upravnog spora.

4. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

5. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika i da nije proširio tužbeni zahtjev nakon naknadno donesene pojedinačne odluke, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Toni Primorac – elektroničkim putem

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, 22000

Šibenik, Ulica Velimira Škorpika 5

3. U spis