Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj:Pp-836/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/10366, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 29. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v  j e

što dana 27. prosinca 2024. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, (vozila N1, marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev

- Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/312045, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 11. prosinca 2024. do 26. prosinca 2024., dana 27. prosinca 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. prosinca 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/10366, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 29. siječnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik nije pristupio na ročište koje je održano pred ovim sudom 5. veljače 2026., već je sudu dostavio svoju pisanu obranu.

3. U pisanoj obrani koja je zaprimljena na ovom sudu 29. siječnja 2026. okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenik moli sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da mu nije bila namjera izbjegavati zakonske obveze, ali da se zbog velikog proteka vremena između zahtjeva za dostavom podataka i počinjenja prekršaja građani objektivno ne mogu sjetiti tko je upravljao vozilom, osobito u situaciji kao njegova gdje je njegovo auto vozila i supruga i troje djece.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (l.s. 3), prigovor (l.s. 4), dostavnicu (l.s. 6), podatke o vozaču (l.s. 9), dostavnicu (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 19-20). Izvršen je uvid u sudski registar.

5. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5.1. Prekršajnom odredbom iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sud je izvršio uvid u sudski registar za pravnu osobu USIK d.o.o. na koju je vozilo registrirano te je utvrdio da je odgovorna osoba u pravnoj osobi upravo okrivljenik. Nadalje, iz obavijesti o počinjenom prekršaju l.s. 11-12 razvidno je da je policijski službenik utvrdio izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1056257040 da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 5. prosinca 2024. u 7,13 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, ulica Rtina kućni broj 0, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine te je ista poslana na adresu pravne osobe USIKA d.o.o. na koju je vozilo registrirano, a ista je uredno i zaprimljena i to 11. prosinca 2024.

6.1. Iz podataka o vozaču na l.s. 3 i 9 razvidno je da je okrivljenik pokušao dati podatke o vozaču nadležnoj policijskoj postaji, međutim, prilikom pisanja podataka naveden je OIB pravne osobe USIKA d.o.o. što je razvidno iz izvatka iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu. Iz navedenog proizlazi da okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, odnosno isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu kao i priznanja okrivljenika utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio konačno priznanje prekršaja kao i činjenicu da je isti pokušao dostaviti podatke o vozaču, dok otegotnih okolnosit nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 5. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis