Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-214/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, Savska cesta 32, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42202 Trnovec, kojeg zastupa punomoćnik IE, radi ovrhe, 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovom parničnom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika kao ovršenika kod javnog bilježnika Tamare Horvat u Varaždinu, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-5951/2025 od 28. svibnja 2025. kojim je određena ovrha za iznos od 203,98 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti.
2. Po prigovoru tuženika Općinski sud u Varaždinu svojim je Rješenjem broj Povrv- 214/2025-4 od 25. rujna 2025. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-5951/2025 od 28. svibnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom zaprimljenim 24. listopada 2025. tužitelj ističe prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je s tuženikom ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu i to temeljem čl. 20.1. Općih uvjeta sklapanja ugovora o zajmu, koji se primjenjuju na ugovorne odnose stranaka kao sastavni dio ugovora o zajmu koji su stranke zaključile na daljinu (putem interneta).
4. Uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 24. listopada 2025. i to Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu proizlazi da su stranke ugovorile nadležnost suda u Zagrebu. Potrebno je napomenuti da je tužitelj navedeni prigovor mogao istaknuti doista tek nakon stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi.
5. Kako je odredbom čl. 461 b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP-a) propisano da se u postupku u sporovima male vrijednosti sud može po službenoj dužnosti ili u povodu prijedloga stranke, oglasiti stvarno i mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, ovaj je sud riješio kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.
6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u smislu odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao u točkom II. izreke.
7. Napominje se da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. ZPP-a budući se zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura te da u ovome trenutku nema uvjeta za održavanje ročišta jer niti jedna od stranka nije stavila takav obrazloženi prijedlog niti je predložila izvođenje personalnih dokaza već samo čitanje dokumentacije koja se nalazi u spisu pa navedena okolnost da će se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu neće otegotno utjecati na tuženika.
U Varaždinu 5. siječnja 2026.
Sudac
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Tužitelju po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu
2. Tuženiku po punomoćniku IE, [adresa], 42202 Trnovec
