Posl. broj: Pp-323/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/72, Ur.broj: 511-09- 31-25-1 od 16. siječnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v je
I.što je, dana 01. siječnja 2025. u 20,30 sati, u Opatiji, na parkiralištu trgovačkoga centra "Spar", Ulica Nova cesta kbr. 8, neovlašteno posjedovao i dragovoljno izručio policijskim službenicima dvije PVC vrećice sa sadržajem droge tipa kokain mase T1= 6 grama i T2=1,01 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se na temelju citirane odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik uhićen prema Izvješću o uhićenju, koje je započelo 01. siječnja 2025. u 20,35 sati i trajalo je do dana 02. siječnja 2025. u 07,59 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 580,36 eura (petsto osamdeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
- 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa kokain mase 6 grama
- 1(jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa kokain mase 1,01 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 203,00 eura (dvjesto tri eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/72, Ur.broj: 511-09-31-25-1 od 16. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog je nakon podnesenog prigovora dostavljen ovom Sudu, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na rasprave zamolnim putem kod Suda u Slavonskom brodu, o kojim pozivima je obaviješten, no pozive s pošte nije podigao, pa je ovaj sud zakazao raspravu za dan 4. studenog 2025., o kojem pozivu je također obaviješten, no poziv s pošte nije podigao. Okrivljenik je preuzeo Obavijest o počinjenom prekršaju, iako je istu odbio potpisati , a u kojoj je obaviješten da nadležno tijelo koje vodi postupak mora obavijestiti o promjeni adrese, što isti nije učinio. Pozivi su mu slani na adresu na kojoj ima prijavljeno prebivalište.
3.Kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda, poziv za 3. veljače 2026. stavio je na e-oglasnu ploču, pa se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.
4. Svjedok LM, policijski službenik, iskazao je da se sjeća 01. 01. 2025. jer je bila dojava da ispred TC Spar u [adresa] u [adresa] u autu spava jedan vozač a da su sa njim i djeca. On i kolega L su otišli na intervenciju te je odmah primijetio da je vozač pod utjecajem droga ili nekog opojnog sredstva, te su ga pregledali, odnosno on mu je rekao da izađe van iz vozila i da im da ako ima neke nedozvoljene predmete. Nije rekao da ima išta kod sebe, ali je dao da ga se pregleda. On mu je rekao da iz torbice izvadi sve predmete i on je iz torbe izvadio jednu papirnatu maramicu u kojoj je bila jedna prozirna vrećica sa drogom "kokain", a nakon toga je izvadio i manju bijelu čarapu u kojoj je opipao jedan predmet te je on to izvadio i opet se radilo o maloj PVC vrećici sa bijelom praškastom materijom a kako je naveo misli da je i u prvoj i u drugoj vrećici bila droga kokain, a što je kasnije i potvrđeno provedenim testiranjem.
5. U Nalazu Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“, navedeno je između ostalog de je materija koja je oduzeta od okrivljenika kokain, a koji se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga , a nalazi se u Dijelu I, odjeljak 1.
6. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. Pp-1383/2023 pravomoćno 15.09.2023. radi djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i posl.br. Pp-2589/2025 pravomoćno 21. 10. 2025. radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i dr.
7.Razmotrivši optužni prijedlog, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01492884 i nalaz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", kao i iskaz svjedoka policijskog službenika, sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
8.Sud je u potpunosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika kao vjerodostojan, isti je iskazivao sigurno, dobro se sjećajući događaja, postupanja prema okrivljeniku, te u isti iskaz sud nije imao razloga sumnjati, a radi se o službenoj osobi koja nije imala razloga teretiti okrivljenika, bez da isti nije počinio prekršaj.
9.Stoga je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
10.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za isto i za druga djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istom novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
11.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, te trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ u iznosu od 173,00 eura.
U Opatiji, 05. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
