Poslovni broj R1 Ob-38/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N JE

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranke ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ABĐ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se majci i zakonskoj zastupnici AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da zastupa svoje maloljetno dijete ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015., pri zaključenju kupoprodajnog ugovora i primitka iznosa kupoprodajne cijene za osobno vozilo marke Peugeot 206, 1.4 HDI registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2003., za iznos od najmanje 916,00 EUR te da se isplata ostvarene kupoprodajne cijene uplati na tekući račun maloljetnog djeteta ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 21. siječnja 2025. podnijela prijedlog za odobrenje zastupanja svog maloljetnog djeteta ZB prilikom prodaje osobnog automobila marke Peugeot 206, model Partner 1.6 E-HD registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2014., koje se vodi na djetetovo ime, a koji se više ne koristi.

2. Sud je u ovom postupku rješenjem od 14. veljače 2023. u smislu članka 240. stavka 1. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu radi zastupanja njihovih prava i interesa u predmetnom postupku u osobi ABĐ, dipl. prav., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, u preslike osobnih iskaznica majke i djeteta, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz 2020., izvadak iz matice rođenih, rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovnu i željezničku infrastrukturu od 21. srpnja 2020., račun, presliku prometne dozvole, procjena vozila Adriatic osiguranje, suglasnost oca BB od 28. siječnja 2025. te podatke o tekućem računu maloljetnog djeteta te je saslušana predlagateljica kao stranka. Također je izvršen uvid u spis ovog suda R1 Ob-206/2018 te u pravomoćno rješenje od 8. svibnja 2018. kojim je razveden brak roditelja maloljetnog djeteta i odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi djeteta. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda je da je prijedlog predlagateljice osnovan u cijelosti.

4. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta je u podnesku od 19. ožujka 2025. navela da smatra da prijedlog predlagateljice nije u suprotnosti s interesom djeteta obzirom da postoji suglasnost oba roditelja za zastupanje djeteta pri prodaji vozila.

5. Predlagateljica AB je majka maloljetnog djeteta ZB, koja je u iskazu na ročištu održanom dana 24. travnja 2025. navela da je bila u braku s ĐB, ocem njihovog maloljetnog djeteta, sve do 2018. kada je njihov brak razveden. Njihov zajedničk sin, maloljetni ZB je u dobi od 10 godina i dijete je s teškoćama u razvoju, ima dijagnozu tuberozne skleroze, autizam i epilepsiju te mu je utvrđen 100%-tni invaliditet. Predmetno vozilo marke Peugeot 206 staro je 22 godine te ga je majka isprva kupila na svoje ime te ga je darovala svome sinu ZB kako bi ostvarila povlastice na cestarinu, imajući u vidu da dijete ima poteškoće u razvoju. Obzirom na navedene dijagnoze djeteta, majka s djetetom mora kontinuirano ići na vježbe te im je za to potrebno vozilo. Majka je tijekom 2024. kupila novije vozilo Renault Captur, staro 6 godina a kojega sada isključivo koriste za njihove potrebe pa predmetno vozilo stoji parkirano na parkiralištu i ne koristi se od isteka posljednje registracije 21. lipnja 2024. te ga je majka odjavila s danom 10. prosinca 2024. pa bi prodala ovo vozilo, jer ga ne koristi. Otac djeteta je za to dao pisanu suglasnost da majka zastupa dijete u kupoprodaji vozila. Novac dobiven od prodaje vozila majka se obvezuje uplatiti na račun mlt. djeteta koji će biti uložen u štednju djeteta i utrošen na njegovo potrebe.

6. Člankom 101 stavak 1 ObZ-a propisano je, da je zastupanje djeteta u vezi sa njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog, ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

7. Člankom 101 stavak 2 ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1 citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

8. Uvidom u spis ovog suda R1 Ob-206/2018 utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem od 8. svibnja 2018., razveden brak roditelja mlt. djeteta, AB i BB te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja nad njihovim zajedničkim djetetom ZB.

9. Otac djeteta, BB je u ovjerenoj pisanoj izjavi od dana28. siječnja 2025. pisanu suglasnost da majka njihovog maloljetnog djeteta, isto zastupa pri prodaji opisanog automobila.

10. Nakon provedenog postupka, po ocjeni ovog suda su u cijelosti ostvareni prethodno citirane zakonske pretpostavke da se predlagateljici kao majci maloljetnog djeteta izda odobrenje za zastupanje u smislu članka 101 stavak 1 točka 2 ObZ-a pri kupoprodaji vozila marke Peugeot 206 koje je staro 22 godine, kojeg ne koristi, jer je u međuvremenu kupila novije vozilo 2024. i koje u potpunosti zadovoljava potrebe djeteta, tako da prethodno navedeno vozilo više nije potrebno, tim više što je za opisano zastupanje suglasnost dao otac djeteta BB, sve imajući u vidu da je procijenjena vrijednost predmetnog vozila 915,88 EUR pa da se ispod zaokružene vrijednosti na iznos od 916,00 EUR isto ne može prodati i uz uvjet da se iznos ostvarene kupoprodajne cijene u najmanjem iznosu ove procjene uplati na tekući račun maloljetnog djeteta, prema podacima koje je predlagateljica dostavila u spis. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci, 5. veljače 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

- Predlagateljici uz rješenje o pristojbi na prijedlog i rješenje

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta