Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/28350 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 25. listopada 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 05. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], Z [adresa], prekršajno osuđivana.
I. k r i v a j e
pod 1.
što je dana 25. listopada 2025. godine, subota u 16,00 sati na groblju u Milanovcu, Milanovac bb, prilikom pregleda unutrašnjosti vozila reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na stražnjem sjedištu neovlašteno posjedovala, metalnu kutijicu tzv. „drobilica“ u kojoj se nalazilo 0,1g droge cannabis-marihuana, a što je te je dragovoljno izručila policijskim službenicima,
pod 2.
što istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. kod sebe nije imala osobnu iskaznicu, iako posjeduje važeću osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj], izdanu dana 07.11.2022.god. Identitet je provjeren uvidom u IS MUP.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 165,00 € (stošezdesetpeteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: jedna metalna kutijica tzv. "drobilica" u kojoj se nalazi zelena biljna materija droge marihuana težine 0,1 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Orahovica ser. br. [serijski broj] od 25. listopada 2025. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj radi uništenja.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28350 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 25. listopada 2025. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljena tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: obavijest 109a br. 1069724327, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01361727, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime PF i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. listopada 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljenoj su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od iznosi od 663,61 € do 2.654,45 € ili kazna zatvora do 90 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 20,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, sud je olakotnim cijenio što okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba za ovakve prekršaje.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prema okrivljenoj odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Orahovica ser. br. [serijski broj] od 25. listopada 2025.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 05. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
