REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-75/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GB zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-49/2026 od 23. siječnja 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u Islamu [adresa], državljanin [adresa], medicinski tehničar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, s primanjima od 350,00 eura na ime naknade za nezaposlene, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i nekretnina u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 30. prosinca 2025. oko 13,00 sati u mjestu [adresa] na katu obiteljske kuće, nakon verbalnog sukoba sa suprugom oštećenom DB u alkoholiziranom stanju nazivao je raznim pogrdnim imenima, psujući joj majku nakon čega je u cilju da istu tjelesno ozlijedi uhvatio je za kosu i nekoliko puta je otvorenim dlanom udario po glavi i tijelu, a kada je oštećena iskoristila njegovu nepažnju i uspjela pobjeći iz obiteljske kuće u dvorište gdje je sjela u osobno vozilo u namjeri da se udalji i potraži pomoć, kada je okrivljeni ponovno došao do nje i uhvatio je rukama te izvukao iz vozila nakon čega ju je nastavio udarati rukama po glavi i tijelu, kada je oštećena ponovno iskoristila nepažnju prijavljenog i pobjegla iz dvorišta te nazvala sina VB koji je došao po nju i odvezao je u Opću bolnicu Zadar gdje su joj konstatirane tjelesne ozljede u vidu frontalnog hematoma na lijevoj strani glave, koje povrede su lake prirode,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ-a.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni KB
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom GB izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom GB podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 49/2026 od 23. siječnja 2026. protiv okrivljenog GB zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznena prijave i to liječničke dokumentacije za oštećenu ČB (l.s. 3-4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (l.s. 14a) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenog GB od 31. prosinca 2025. s DVD snimkom, a iznoseći obranu, okrivljenik je priznao da bi suprugu vrijeđao i udario više puta, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela
4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-49/2026,
2. okrivljeni KB,
3. oštećena ŠB.
