REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-8/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog DB povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog DB podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 23. prosinca 2025., broj: Pp Prz-158/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog DB i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku od 4. rujna 2025. broj: Pp-1990/2024-8.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu navodeći da je zahtjev za obnovu postupka broj: Pp-1990/2024-8 neutemeljeno odbijen, a kao razlog navedeno je da se institut "ne bis in idem" ne može primijeniti jer se ne radi o istom događaju na istom mjestu u isto vrijeme, a vrijeme događaja ni ne može biti isto jer se za jedan događaj vodi jedan postupak.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja za odluku o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka pozvao se na osnovane razloge da ne postoji niti jedan od razloga propisanih odredbom članka 214. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog kojih bi se prekršajni postupak završen pravomoćnom presudom obnovio u korist osuđenika, dok prema zaključku suda prvog stupnja nisu postojali niti novi dokazi na temelju kojih bi se pronašla osnova za oslobađanje okrivljenika za počinjeni prekršaj, odnosno na temelju kojih bi postojali uvjeti koji bi mogli dovesti do osude osuđenog po blažem propisu, odnosno iznesene nove činjenice i dostavljeni novi dokazi nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova prekršajnog postupka.
7. Neosnovani su razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni osporavajući razloge na koje se poziva sud prvog stupnja da se kao razlog ne prihvaćanja zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka ne može primijeniti institut "ne bis in idem" jer u konkretnom slučaju vrijeme događaja ni ne može biti isto jer za jedan događaj vodi se jedan postupak.
8. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da se u konkretnom slučaju radi o drugom događaju odnosno djelu počinjenom 1. listopada 2024. koji postupak za to djelo je vođen u predmetu broj: Pp-1571/2025-5 zbog čega se ne radi o povredi načela "ne bis in idem" propisanog temeljem članka 214. stavak 1. točka 4. Prekršajnog zakona.
9. Zbog izloženih razloga sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.
