Poslovni broj: Gž Ovr-77/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  IME  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E-DATA d.o.o., OIB: 12194991469, Pisarovina, Podgorje Jamničko 1, protiv ovršenika IJ, vl. obrta "[obrt]", uzgoj, klaonica i trgovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, pod poslovnim brojem Ovrv-12092/2024-17 od 29. prosinca 2025., dana 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, pod poslovnim brojem Ovrv-12092/2024-17 od 29. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor ovršenika protiv obavijesti, zaprimljen kod javnog bilježnika 9. siječnja 2025., kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 –odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ).

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi:

- ovrhovoditelj je 18. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika,

- javni bilježnik je ovršeniku, sukladno odredbi čl. 281. st. 1. i 2. Ovršnog zakona dostavio obavijest u kojoj je obavijestio ovršenika da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, te je istaknuo da će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti ovršenik ne izvrši obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu. Ujedno je ovršenik upućen da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem. Nadalje, u obavijesti je istaknuto da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može izjaviti prigovor, ali da se protiv obavijesti ne može izjaviti prigovor,

- dana 9. siječnja 2025. ovršenik je izjavio prigovor koji predstavlja prigovor protiv obavijesti javnog bilježnika, budući da u ovom stadiju postupka rješenje o ovrsi još nije bilo doneseno.

- javni bilježnik je 23. siječnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je ovršeniku uručeno 6. veljače 2025. (dostavnica na listu 85-87 spisa) s uputom da protiv istog može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja,

- ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi nije podnio.

5. Odredbom članka 11. stavak 2. OZ je propisano da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može izjaviti prigovor.

6. Slijedom utvrđenja kako ovršenik nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika nego je izjavio prigovor na Obavijest javnog bilježnika, a kako se protiv obavijesti javnog bilježnika ne može izjaviti prigovor, pravilno je prvostupanjski sud prigovor ovršenika protiv Obavijesti odbacio kao nedopušten.

7. Slijedom navedenog, i jer ovaj drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenje žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP) temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 5. veljače 2026.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić