Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1706/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Zagreb, Grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Perinović Kovačević, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, Pisarnica Zadar, protiv tuženika JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Grada Vukovara 282 iznos od 565,83 eura (petstotinašezdesetpeteuraosamdesettricenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 05. travnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 144,91 eura (stočetrdesetčetirieuradevedesetjedancent) na ime troškova ovog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 1. rujna 2025. radi podnošenja odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Odluka o trošku postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a pa je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, dalje Tarifa), tužitelju priznat trošak sastava tužbe – 50 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i PDV (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura (Tbr. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine" br. 37/23., dalje Uredba u vezi s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine" br. 118/18., 51/23., dalje ZSP), koliko je tužitelj i uplatio, te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (Tbr. 2. toč. 2. Uredbe u vezi s čl. 7. st. 2. ZSP). Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe preko iznosa od 6,64 eura jer se prema Tbr. 2. toč. 2. Uredbe za presudu zbog ogluhe plaća polovina iznosa pristojbe iz Tbr. 1. toč. 1. Uredbe što bi iznosilo 13,27 eura pa kada se na navedeni iznos primjeni članak 7. st. 2. ZSP dobije se iznos od 6,64 eura.
4.1. Kamate na troškove postupka su dosuđene od dana donošenja odluke sukladno čl. 151. st. 3. ZPP a kamatna stopa je određena prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).
Zadar, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA: 1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženiku.
