REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7532/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/25-3/1445 Ur.br. 511-12-36-25-2 od 23. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 5. veljače 2026.
presudio je
I. Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
kriv je
što do dana 4. ožujka 2024. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Berekin&Mala j.d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], po primitku obavijesti PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj:
Klasa: 211-07/23-8/228494 od 15. siječnja 2023. o počinjenom prometnom prekršaju iz članka 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije postupio na zahtjev Postaje prometne policije Split u roku od 15 dana, tj. od dana 16. veljače 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 15. studenog 2023. vozilo dano na upravljanje,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristotineeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenik pozvan na ročište 5. veljače 2026. pristupio je sudu po urednom pozivu, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.
4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da godišnje prijeđe sto tisuća kilometara pa da je očito previdio dati podatke koji su od njega traženi, da se radi se o tvrtki Berekin i mala d.o.o. čiji je vlasnik i jedini ovlašten za zastupanje.
5. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem 211-07/25-4/113123 od 30. listopada 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja odluka je postala pravomoćna 30. listopada 2025. i odlukom Policijske postaje Biograd pod brojem 211-07/25-4/118843 od 14. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja odluka je postala pravomoćna 3. prosinca 2025.
5.1. Izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu obavijesti koja je predočena okrivljeniku i na koju je okrivljenik iskazao da se radi o njegovom potpisu.
5.2. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju rezultata raspravljanja, pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Berekin i mala d.o.o., koja pravna osoba je korisnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],u zakonskom roku od 15 dana po primitku navedene obavijesti nije dao podatke o osobi koja bi vozilom koje koristi navedena pravna osoba počinila prometni prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 1., a kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Člankom 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što je oženjen, otac dvoje malodobne djece, te cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito izražene, pa i pored otegotne okolnosti što je kažnjavan naprijed navedenim odlukama, sud je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije u svezi članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka te osobne prilike okrivljenika.
U Splitu, 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
