REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-202/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazarić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja VS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, radi sporazumnog razvoda braka sa mlt. djecom, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak označen poslovnim brojem R1 Ob-202/2025.
II. Postupak će se nastaviti po pravilima parničnog postupka iz upisnika "P Ob"
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela sporazumni prijedlog za razvod braka sa mlt. djecom.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da prijedlog nije potpisan po predlagatelju VS.
3. E mail podneskom od 12. veljače 2025. predlagatelj VS izvijestio je sud kako želi da se rastava riješi u Njemačkoj, jer je takav bio i dogovor. Ne slaže se s odlukom da se rastava rješava u Hrvatskoj. Predlagateljica ako želi rastavu u Hrvatskoj neka podnese tužbu za rastavu braka (list 26 spisa).
4. Podneskom od 14. veljače 2025. punomoćnik predlagatelja VS ističe prigovor apsolutne nenadležnosti suda u RH, te navodi kako nema suglasnosti niti u pogledu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti u pogledu prijedloga za sporazumni razvod braka, stoga se predlaže obustaviti izvanparnični postupak (list 27 – 28 spisa).
5. U konkretnom slučaju sporazumni prijedlog za razvod braka podnijela je i potpisala samo predlagateljica PS, ali ne i predlagatelj VS, koji se protivi da se razvod braka provede u RH, a punomoćnik predlagatelja VS ističe kako isti nije suglasan u pogledu prijedloga radi sporazumnog razvoda braka.
6. Prema rješenju Županijskog suda u Varaždinu, br. Gž Ob-30/2025 od 10. travnja 2025. u ovom predmetu potrebno je odlučiti o prigovoru apsolutne nenadležnosti ovog suda.
6.1. Međutim, u izvanparničnom postupku sporazumnog razvoda braka koji je podnijela i potpisala samo predlagateljica PS, ali ne i predlagatelj VS ne može se donositi odluka o apsolutnoj nenadležnosti jer predmetni izvanparnični postupak je pokrenut samo od strane predlagateljice.
7. Prema članku 438. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud će obustaviti izvanparnični postupak I odrediti da se postupak nastavi kao parnični postupak ukoliko između stranka postoji spor o činjenicama o kojima ovisi odluka.
8. Tijekom postupka predlagateljica je dostavila sudu tužbu u pogledu razvoda braka i roditeljske skrbi (list 56 – 57 spisa).
9. Slijedom navedenog ovaj izvanparnični postupak je obustavljen, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao parnični postupak po tužbi radi razvoda braka koji se vodi u predmetima označenim kao "P Ob", shodno članku 379. ObZ, a u kojem će se odlučiti o prigovoru nenadležnosti ovog suda.
10. Imajući u vidu naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.
U Slav. Brodu 5. veljače 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
