Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/22994, urbroj: 511-09-27-24-1 od 24.8.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 5. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni OM, od oca O, rođen u [adresa] dana 16. ožujka 1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 23. kolovoza 2024. godine u 16,25 sati u Novom Vinodolskom, Kralja Tomislava 33, upravljao mopedom marke Aprilia Sportcity reg. oznake i broja [registarska oznaka], u smjer istoka, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima AM kategorije, kada je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
Na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Na temelju odredbe članka 44. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje UVJETNA OSUDA te se odgađa izvršenje izrečene kazna zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude uz uvjet da okrivljenik u navedenom vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan na ročišta glavne rasprave u dva navrata nije pristupio niti je iznosio svoju obranu.
3. Na glavnoj i javnoj raspravi u sklopu dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 26.8.2024. proizlazi ranija osuđivanost okrivljenika i to za istovjetno djelo prekršaja u dva navrata, tako je odlukama ovoga suda posl.br. Pp P-135/2020 od 17.11.2022. okrivljeniku za djelo iz članka 216. stavka 3. ZSPC izrečena uvjetna kazna zatvora od 30 dana na vrijeme od 6 mjeseci, dok mu je odlukom posl.br. Pp-1959/2021 od 25.10.2023. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eur.
4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je utvrdio krivnju okrivljenika za djelo za koje se tereti, isti ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika koja je u cijelosti prihvatio i ovaj sud kao objektivna, stručna i u skladu s pravilima struke.
5.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
6.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik višestruko kažnjavana osoba za istovjetno prekršajno djelo pri čemu se uočava upornost okrivljenika ka činjenju ovakvih djela i visoki stupanje nekritičnosti prema vlastitom protupravnom ponašanju na koje mu je izricanjem osuđujućih odluka više puta jasno ukazano. Iz ovakva ponašanja okrivljenika sud utvrđuje olako prihvaćanje nastupa mogućih posljedica te direktno odbijanje poštivanja javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti.
6.2.Ovo je djelo prekršaja u prometnom zakonodavstvu jedno od teže sankcioniranih s predviđenom mogućnosti izricanja kazne zatvora. Stoga se skreće pažnja okrivljenom da će svako eventualno buduće kažnjavanje za istoga biti veće i teže do mogućeg izricanja bezuvjetne kazne zatvora. Ocjena je suda da će se izricanjem uvjetne kazne zatvora sada na duže vrijeme kušnje od jedne godine preventivno utjecati na okrivljenika glede njegovih postupanja za u buduće.
7.Iako predložena po tužitelju, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabranom upravljanja motornim vozilom AM kategorije.
7.1.Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021) pa bi izrečena mjera bila neprovediva.
8.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenog.
9.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dna:
-tužitelju PP Crikvenica
-okrivljeniku uz uplatnice
