REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj Pp-3796/2025-6
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Hoti d.o.o. i 2. ĆJ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje ZSPC), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/25-4/72796 izdanog 18.srpnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22,114/22; dalje: PZ-a), 5.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
1.okrivljeni Hoti d.o.o., OIB: 15339513001, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
2. okrivljena ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
krivi su
što su 29.ožujka 2025. u 7,44 u Buzdohnju, Buzdehanj 16 u svojstvu pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi dopustili upravljanje teretnim vozilom Kia reg oznake RI4071N u vlasništvu Hoti d.o.o. vozaču ĆJĐV za koje vozilo je prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla 21.prosinca 2024. ,odnosno vozilo nije bilo registrirano i tehnički pregledano,
čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
temeljem odredbe članka 238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama 1.okrivljeniku Hoti d.o.o se
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
temeljem odredbe članka 238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama 2.okrivljenoj CJ se
izriče
novčana kazna u iznosu od 190,00 eur (sto devedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1. okrivljenik 440,00 eur a 2.okrivljenik iznos od 126,66 eur, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilnim putem.
II Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., 1. i 2. okrivljeni su dužni u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur svaki na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 18.srpnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/2796 kojim su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom 1.okrivljenik u iznosu od
660,00 eur a 2.okrivljenik u iznosu od 190,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenici su protiv obveznog prekršajnog naloga podnijeli pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili na ročište zakazano za 22.siječnja 2026. te je isto održano u njihovoj odsutnosti.
U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je neposrednim nadzorom policijskih službenika izvršenim 29.ožujka 2025. utvrđeno da je prometna dozvola za teretno vozilo Kia reg oznake Ć istekla 21.prosinca 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavka 1.3 ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je 1. i 2. okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne 1. i 2. okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne niti otegotne okolnosti. Cijeneći navedeno 1. i 2. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu da navedeno djelo prekršaja.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur svaki koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 5.veljače 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
NJ, v.r.
DNA:
1/ Okrivljenicima
2/ Tužitelju
4/ Pismohrana, ovdje
