REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-153/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, OIB: 52966791065, protiv protustranke PD iz [adresa], sa boravištem u Domu za starije osobe Trešnjevka, Podružnica Drenovačka iz Zagreba, Drenovačka 30, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ED, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave 28. siječnja 2026 u prisutnosti predstavnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebnog skrbnika, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog predlagatelja od 26. svibnja 2025. da se protustranku PD djelomično liši poslovne sposobnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da se protustranka, zbog nemogućnosti samozbrinjavanja, nalazi u Domu za starije osobe Trešnjevka. Iz Mišljenja PB Sv. Ivan Zagreb od 28.2.2025. proizlazi da je protustranka uredno orijentiran, disforičan, misaoni tijek opširan, sadržajno iznosi suicidalna promišljanja, intelektualno mnestički snižen, sniženih voljno nagonskih dinamizama, zamjetno psihoorganski promijenjen, nekritičan, nije u stanju adekvatno skrbiti o sebi te je potreban angažman okoi njegovog smještaja i potrebno je pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pred sudom. Slijedom navedenog predlagatelj je predložio da se nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Protustranke je u odgovoru naveo da se protivi lišenju poslovne sposobnosti i smatra da je u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima i interesima. Nadalje, da je prije pet godina već vođen ovakav postupak u kojem je prijedlog odbijen.
3. Posebni skrbnik protustranke se protivio prijedlogu te nakon provedenog vještačenja predložio isti odbiti.
4. Tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te izvršen je uvid u svu priležeću dokumentaciju.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, proizlazi da je PD višekratno bolnički psihijatrijski liječen. Akutnim pregledom utvrdi se postojanje početnog, blažeg organskog psihosindroma (F06.7),a struktura ličnosti i modeli ponašanja ukazuju na elemente tzv. karakterne neuroze (F60.9). Neman ikakvih elemenata koji bi imali psihotičnu razinu. Ne nalazi se nikakve druge teže psihopatologije. Radi psihopatologije dijagnosticiranih stanja on ima teškoće u interpersonalnim odnosima, zahtjevan je, projektivan, kverulantan.
Uvaživši naprijed navedeno vještak je zaključio da, unatoč postojanja nekih duševnih smetnjji (početne psihoorganske smetnje i bazična karakterna neuroza), iste nisu te razine i tog intenziteta da se PD ne bi mogao brinuti o sebi i štiti svoja prava i interese, tj. s psihijatrijske strane nema razloga da ga se lišti poslovne sposobnosti u bilo kojem segmentu.
7. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti dan stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem za ocjenu odlučnih činjenica, a na nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.
8. Cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako duševne smetnje protustranke nisu takve razine i intenziteta da isti nebi bio sposoban brinuti o sebi i svojim osobnim potrebama, pravima i interesima pa je slijedom toga odbio prijedlog da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti.
U Velikoj Gorici, 5. veljače 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA: predlagatelj
protustranka
posebni skrbnik
