REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 78 P-6944/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc.Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alanu Milinkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Dom Marković d.o.o. Zagreb, Jordanovac 97, OIB: 39009129944, radi isplate, dana 05. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku Dom Marković d.o.o. Zagreb, Jordanovac 97, isplatiti tužitelju NC, iz [adresa], iznos u visini od 1.400,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 200,00 EUR tekuće od 17. svibnja 2025. godine do isplate,

- na iznos od 1.200,00 EUR tekuće od 18. lipnja 2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Dom Marković d.o.o. Zagreb, Jordanovac 97, naknaditi tužitelju NC, iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 289,82 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 05. veljače 2026. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da se obratio tuženiku sa zahtjevom smještaja svog teško bolesnog oca koji se u tom trenutku nalazio u bolnici na dugotrajnom liječenju. Navodi da je liječenje pok. oca LC u bolnici počelo sredinom svibnja 2025. godine, da su liječnici u bolnici tužitelja uputili da će njegovom oca pok. LC po izlasku iz bolnice trebati posebna skrb i briga, pa je u namjeri da osigura adekvatan smještaj i brigu za pok. oca obratio se tuženiku 16.05.2025. godine sa zahtjevom da rezervira mjesto ocu u domu, te je po nalogu GC, jedinog osnivača i direktora tuženika uplatio "na ruke" iznos od 200,00 EUR-a. Nadalje navodi da sredinom mjeseca lipnja 2025. godine liječnici u bolnici su obavijestili tužitelja da namjeravaju iz bolnice otpustiti oca tužitelja, te je GC najavio da bi kroz nekoliko dana otac trebao biti otpušten iz bolnice i premješten u Dom kod tuženika, a potom je tužitelj po nalogu GC na račun tuženika dana 17.06.2025. godine izvršio uplatu iznosa od 1.200,00 EUR na ime naknade za smještaj. Navodi da u vremenskom razdoblju kada je tužitelj očekivao da će oca LC otpustiti iz bolnice, zdravstveno stanje oca tužitelja se naglo pogoršalo, te je otac tužitelja LC dana 23.06.2025. godine preminuo u bolnici. Kako tuženik nikada nije izvršio obvezu smještaja niti bilo kakvu drugu uslugu za koju je tužitelj izvršio uplatu na račun tuženika, to tužitelj zahtjeva povrat utuženog iznosa s osnova stjecanja bez osnove (članak 1111. Zakona o obveznim odnosima).Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik, iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 20. studenog 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Sud je o troškovima postupka odlučivao temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 30.10.2025. g. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. OT-a), te je priznat trošak PDV-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu od 19,91 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR, ukupno 289,82 EUR.

Sud je dosudio tužitelju zateznu kamatu na dosuđeni trošak sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 05. veljače 2026. godine

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4.-6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku