REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-228/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/202., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-3/23881, UR. BROJ: 511-18-15-22-2 od 15. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 5. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ive, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I što je 28.5. 2022. u 19:18 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 A, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 78 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 3. ZOSPNC,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 3. ZOSPNC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. studenog 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo redovni postupak.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo kako isti podnosi na navedeni prekršajni nalog, te moli da ga sud sasluša.

4. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu zakazanu za 11. rujna 2024. na koju isti nije pristupio, iako uredno pozvan, a ista je započeta i prekinuta. Iduća je zakazana za 28. svibnja 2025. na koju okrivljenik opet, iako uredno pozvan, nije pristupio, te je ista odgođena. Sud je ponovno zakazao raspravu za 22. srpnja 2025. na koju je pozvao okrivljenika i svjedoka, međutim dostava poziva za iste nije bila uredna, uslijed čega je rasprava odgođena. Nakon toga je sud uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kako bi saslušao okrivljenika i svjedoka GH. Međutim taj sud je samo dostavio zapisnik iz kojeg je vidljivo da na zakazano ročište kod istog nije pristupio uredno pozvani okrivljenik NH, a također niti uredno pozvani svjedok GH, te je uz isti dostavljeno očitovanje svjedoka GH. Konačno, sud je zakazao raspravu za 3. veljače 2026. na koju je pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio, te je ista održana u odsutnosti okrivljenika, zaključena je i određen je datum objave presude. Ovdje valja naglasiti da je okrivljenik prekršajnim nalogom obaviješten u smislu odredbi članka 109. a stavka 1. PZ o svojim pravima kao i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Također se ističe da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obaviješću te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku dostavnice (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 10-12), podatke o vozaču (list spisa 15), dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. prosinca 2025. s prilozima (list spisa 26-29) te pregledao fotografiju mjernog uređaja (list spisa 31).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) i Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 114/2022.) jer su isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

9. Čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), koja je naslovljena na GH, [adresa], utvrđeno je da je policijski službenik PPP Zadar izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1025659082 utvrdio da je vozilom registracijske oznake i broja ST7085N dana 28. svibnja 2022. u 19,18 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 A, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 3. ZOSPNC. Prema članku 229. stavku 3. ZOSPNC isti je upozoren da je kao vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Prethodno navedeni je ispunio obrazac podaci o vozaču (l.s.15), a iz kojeg slijedi da je GH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao vlasnik na zahtjev policije broj: 1025659082, KLASA: 211-07/22-8/78966, a koji brojevi se podudaraju s brojevima iz obavijesti o počinjenom prekršaju, dao podatke o NH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao vozaču predmetnog vozila kritične prigode. Isto je dodatno potvrdio svojom izjavom/očitovanjem dostavljenim zamoljenom sudu (list spisa 29).

10.1. Podatke koje je GH kao vlasnik vozila dostavio policiji o vozaču tog vozila kritične prigode, sud prihvaća kao vjerodostojne s obzirom da je isti postupao po obavijesti o počinjenom prekršaju, te je bio svjestan svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.

11. Uvidom u fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 31) utvrđeno je da je dana 28. svibnja 2022. u 19,18 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 A, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, izmjereno putem uređaja Cordon M2 da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 143 km/h.

11.1. Ovaj sud prihvaća vjerodostojnom predmetnu fotografiju jer je sačinjena na temelju odgovarajućeg mjernog uređaja od strane ovlaštene osobe u obavljanju njene službe, a što niti tijekom postupka nije učinjeno spornim.

12. Okrivljenik tijekom postupka ničim nije osporio navode iz optužnog akta, već je samo paušalno prigovorio istom i predložio svoje saslušanje pred sudom, ali iako je bio uredno pozivan na ročišta, nikada nije pristupio na ista.

13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik 28. svibnja 2022. u 19,18 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 A, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 78 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 3. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.

14. Člankom 53. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

16. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje.

17. Prilikom izbora vrste kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u minimalnom propisanom iznosu od 1.320,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

19. Na temelju članka 58. stavka 1. PZ sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu, a prilikom donošenja odluke o njezinom trajanju, sud se vodio i već utvrđenom olakotnom/otegotnom okolnosti. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 5. veljače 2026.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.

Tužitelju po pravomoćnosti.