REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-2879/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Katarina Ćosić, odvjetnica iz Zagreba, Cirkovci 97, protiv tuženika UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik obrta [obrt], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lara Tončić, odvjetnica iz Pule, Dobrilina 12, radi povrede autorskog prava, 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 19. prosinca 2025. podnio tužbu radi utvrđenja da je tuženik neovlaštenim korištenjem fotografija povrijedio autorska prava tuženika, nalaganja prestanka neovlaštenog korištenja fotografija i isplate naknade za neovlašteno korištenje autorskog djela. U tužbi navodi da je tuženik povrijedio autorska prava tužitelja objavom fotografija na svojoj web stranici te na web stranici Bijelo Jaje.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti suda.
3. Odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti sukladno odredbi čl. 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) ovaj sud utvrdio je da nije mjesno nadležan za suđenje u ovom sporu, već je mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci.
4. Tuženik ima prebivalište i boravište u [adresa] koja se nalazi u Istarskoj županiji. Prema čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) Trgovački sud u Pazinu je nadležan za područje Istarske županije.
5. Prema čl. 7. tog Zakona za rješavanje sporova koji se odnose na zaštitu i uporabu autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određuju se sljedeći trgovački sudovi:
– Trgovački sud u Dubrovniku
– Trgovački sud u Osijeku
– Trgovački sud u Rijeci i za područje Trgovačkog suda u Pazinu
– Trgovački sud u Splitu i za područje Trgovačkog suda u Zadru
– Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu.
6. Prema odredbi čl. 46. st. 1. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZPP-a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
7. Za konkretan predmet spora (utvrđenje povrede autorskih prava i isplata naknade za neovlašteno korištenje autorskog djela) nije propisana posebna mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu. Štetna radnja nije počinjena, niti štetna posljedica nastala na području nadležnosti suda Trgovačkog suda u Zagrebu u smislu odredbe čl. 52. st. 1. ZPP-a. Prema navodima tužbe povreda autorskih prava sastoji se u objavljivanju fotografija od strane tuženika na Internetu. Takva radnja nije poduzeta na području Zagreba, niti tužitelj i tuženik imaju prebivalište na području suda u [adresa].
8. Kako tuženik ima prebivalište na području Trgovačkog suda u Pazinu, to je sukladno odredbi čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova nadležan Trgovački sud u Rijeci.
9. Stoga je na temelju odredbe čl. 20. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 5. veljače 2026.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA:
tužitelju po punomoćniku
tuženiku po punomoćniku
po pravomoćnosti – Trgovačkom sudu u Rijeci
