Poslovni broj: Pp-1173/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐOJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24-03/64458, Ur.br:251-10-73-2/007-25-3 od 29. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 5. veljače 2026.,
presudio je
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice ĐOJ, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24- 03/64458, Ur.br:251-10-73-2/007-25-3 od 29. prosinca 2025., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24- 03/64458, Ur.br:251-10-73-2/007-25-3 od 29. prosinca 2025., okrivljenica ĐOJ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da ne osporava počinjenje prekršaja, te ga u cijelosti priznaje, a obzirom je majka dvoje malodobne djece i trenutno na dopustu radi njege djeteta s teškoćama u razvoju, te primanjima u iznosu od 803,42 eura, moli sud za blažu sankciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
5. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
