Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1538/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista ŠO, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠOV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/24-4/74706 od 14. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 5. veljače 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠOV, sin Š i V, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Italije, po zanimanju računovođa, SSS, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 6. kolovoza 2024. u 19:00 sati u Majuru, u ulici Božjakovina kbr. 15, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Hrvatske Kostajnice u smjeru Sunje i dolaskom do kbr. 15 započeo je radnju vozilom skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu na cesti kao i imovinu, u trenutku kada je istog lijevom prometnom trakom na razdijeljenom kolniku isprekidanom linijom po lijevoj prometnoj traci pretjecala vozačica VO vozilom reg. oznake [registarska oznaka], uslijed navedenog je došlo do udara prednje desne strane vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lijevoj prometnoj traci, nakon čega je vozilo [registarska oznaka] prednjom lijevom stranom udarilo u sjeverni stup kolne ograde br. 15, vlasništvo HO koji je savinut u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 87,05 € (osamdeset sedam eura i pet centi) i troškove pristupa svjedoka na raspravu u iznosu od 11,01 € (jedanaest eura i jednog centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/74706 od 14. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i predlaže da sud donese presudu na temelju koje se okrivljeniku nalaže plaćanje novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. Naveo je da mu je ovo prvi prekršaj i da do sada nije kažnjavan pa moli za umanjenje novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke svjedoka VO i TO te pročitao zapisnik o očevidu, fotodokumentaciju očevida sa situacijskim planom, potvrdu o oštećenju vozila, potvrdu PGP Hrvatska Kostajnica od 14. kolovoza 2024., potvrdu PGP Hrvatska Kostajnica od 14. kolovoza 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitana svjedokinja VO, iskazala je da je 6. kolovoza 2024. u 19:00 sati u Majuru, u ulici Božjakovina kbr. 15, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a ispred nje se kretalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Hrvatske Kostajnice u smjeru Sunje. U jednom trenutku vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je započelo usporavati ali nije vidjela da bi na istom bio upaljen lijevi pokazivač smjera. Iskazala je da je počela pretjecati navedeno vozilo te je bila svojim vozilom gotovo u ravnini polovine vozila reg. oznake [registarska oznaka] kada je to vozilo započelo skretati u lijevo te je došlo do udara prednje desne strane njezinog vozila u prednju lijevu stranu navedenog vozila na lijevoj prometnoj traci. Iskazala je da je nakon udara vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prednjom lijevom stranom udarilo u sjeverni stup kolne ograde kbr. 15. Na upit branitelja svjedokinja je navela da se na dijelu kolnika gdje se dogodila prometna nesreća nalaze samo kuće. Navela je da je signalizirala namjeru pretjecanja i da je održavala potreban razmak u odnosu na vozilo okrivljenika. Navela je da je okrivljenik vozilom polako vozio i da nije upalio nijedan pokazivač smjera te da nije mogla znati da isti namjerava skrenuti u dvorište. Navela je da je u trenutku pretjecanja upravljala vozilom brzinom od oko 50 – 60 km/h.
5. Ispitani svjedok, policijski službenik TO iskazao je da je 6. kolovoza 2024. nešto iza u 19:00 sati započeo i izvršio očevid prometne nesreće koja se dogodila istog dana u 19:00 sati u Majuru, u ulici Božjakovina kbr. 15. Iskazao je da je očevidom utvrdio da se okrivljeni ŠOV kretao navedenom ulicom osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je dolaskom do kbr. 15 započeo radnju skretanja vozilom u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te da je skretanje u lijevo započeo u trenutku kada se lijevom prometnom trakom u istom smjeru kretala VO koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] te vršila pretjecanje vozila okrivljenika. Iskazao je da je uslijed opisanog došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila VO u prednju lijevu stranu vozila okrivljenika. Iskazao je da su na lijevoj prometnoj traci vidljivi tragovi kočenja vozila VO sa izbjegavanjem u lijevo, a i kontakt je bio na lijevoj prometnoj traci. Iskazao je da je došlo do udara prednjih strana vozila oštećenice i okrivljenika, a što također upućuje na dinamiku da je oštećenica prva započela pretjecanje vozila okrivljenika. Na upit branitelja svjedok je naveo da dužina traga kočenja prednjeg desnog kotača vozila oštećenice započinju na udaljenosti od oko 5 m od mjesta kontakta sa vozilom okrivljenika. Nadalje je naveo da je u situacijskom planu naznačena točka 4. kao mjesto kontakta oba vozila jer od tuda trag zanošenja prednjih kotača vozila oštećenice skreće u lijevo, a nakon sudara sa vozilom okrivljenika. Iskazao je da su se nakon udara vozila nastavila kretati u lijevo, kotači su se zablokirali te je vidljiv trag zanošenja oba vozila. Iskazao je da je, obzirom na navedeno, procijenio da se oštećenica nije kretala velikom brzinom prilikom pretjecanja vozila okrivljenika. Na upit branitelja da li radnja usporavanja vozila okrivljenika bi mogla utjecati na svijest oštećenice da je okrivljenik namjeravao skrenuti u lijevo svjedok je naveo da bi ocijenio da li je vozilo ispred njega započelo poziciju za skretanje u lijevo i da li bi upalilo lijevi pokazivač smjera.
Branitelj okrivljenika nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.
6. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka VO i policijskog službenika, TO te materijalnih dokaza koji prileže spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 6. kolovoza 2024. u 19:00 sati u Majuru, u ulici Božjakovina kbr. 15, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Hrvatske Kostajnice u smjeru Sunje i dolaskom do kbr. 15 započeo je radnju vozilom skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu na cesti kao i imovinu, u trenutku kada je istog lijevom prometnom trakom na razdijeljenom kolniku isprekidanom linijom po lijevoj prometnoj traci pretjecala vozačica VO vozilom reg. oznake [registarska oznaka], uslijed navedenog je došlo do udara prednje desne strane vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lijevoj prometnoj traci, nakon čega je vozilo [registarska oznaka] prednjom lijevom stranom udarilo u sjeverni stup kolne ograde br. 15, vlasništvo HO koji je savinut u smjeru sjevera, čime j ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
7. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka, troškovnika Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica i zahtjeva za naknadu putnih troškova svjedoka, policijskog službenika za pristup na raspravu.
U Hrvatskoj Kostajnici 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- s p i s
