REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-14646/2024-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211- 07/24-3/7942, Ur. br.: 511-12-36-24-2 od 26. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 5. veljače 2026.

presudio je

I. Okrivljenik: DS , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i H rođ. B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u Pevex-u, oženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što dana 19. prosinca 2022. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi obrtnik [obrt], Obrt za prijevoz, u vlasništvu DS, koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: Klasa: 211- 07/22-8/1960, Postaji prometne policije Split nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. listopada 2022., koji rok je započeo 2. prosinca 2022.,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da iznese obranu iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vozilo da je koristilo više osoba pa ispitujući tko je počinio prekršaj, da je zaboravio dati podatke odnosno da je propustio rok.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postanje Sinj pod brojem 211-07/24-3/12239 od 6. veljače 2025. radi istovrsnog prekršaja, koja odluka je postala pravomoćna 6. veljače 2025. i odlukom ovog suda pod brojem: Pp-14651/4 radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 8. travnja 2025.

4.1. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju.

4.2. Izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu obavijesti, a nakon što je predočena okrivljeniku isti je iskazao da se radi o pečatu njegovog obrta na dostavnici obavijesti- povratnici.

5. Na temelju provedenog postupka i pribavljenih i provedenih dokaza cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da okrivljenik kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja bi sa njegovim vozilom dana 16. listopada 2022. počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, nedvojbeno je da okrivljenik kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj bi svoje vozilo dao na upravljanje.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir korektno držanje pred sudom, što je priznao počinjeni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu držeći da će se u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.

Split, 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani