REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-108/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika OM i II. okrivljenika JM, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-102/2025- 1 od 15. listopada 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP), 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
I. okrivljenik OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i PM, rođene J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,
II. okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i I, rođene Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, sa završenom VŠS, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, k r i v i s u
što su:
dana 8. siječnja 2025., oko 21,40 sati, na ŽC 4030, između mjesta Grabarje- Ferovac, nakon što je II. okrivljenik JM upravljajući osobnim automobilom marke VW Arteon, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Porsche leasinga d.o.o. Zagreb, a na korištenju kod pravne osobe Kutjevo d.d. prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, u cilju da izbjegne svoju odgovornost za nesreću, nazvao na mobitel I. okrivljenika OM i zatražio od njega da nazove Operativno komunikacijski centar PU požeško-slavonske, te da dođe na mjesto prometne nesreće, pa kada je on na to pristao, II. okrivljenik JM se udaljio s mjesta prometne nesreće, dok je I. okrivljenik po dolasku očevidne ekipe djelatniku policije IM, znajući da to nije istina, izjavio kako je on vozio navedeni automobil i prouzrokovao prometnu nesreću, u što je policijski službenik povjerovao i u zapisnik o očevidu premetne nesreće PP Pleternica Klasa: 211-08/25-4/672, urbroj: 511-22-06- 25-2 od 8. siječnja 2025. naveo I. okrivljenika kao vozača automobila, te ga alkotestirao i sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je utvrđena koncentracija alkohola 0,00 g/kg, a koji zapisnik je I. okrivljenik potpisao,
dakle, I. okrivljenik OM dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a II. okrivljenik JM drugoga s namjerom potaknuo da dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovo u zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja i to I. okrivljenik OM, ovjeravanja neistinitog sadržaja, označeno i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljenik JM poticanjem na ovjeravanje neistinitog sadržaja opisano po članku 281. stavak 1. u vezi s člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11, pa se
I. okrivljenik OM na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom OM se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, a
II. okrivljenik JM se na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom JM se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP, I. okrivljeni i II. okrivljeni su dužni naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to solidarno trošak postupanja PU požeško-slavonske, PP Pleternica u iznosu od 40,27 eura (četrdeset eura i dvadeset sedam centi), te su u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske dužni platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura
- svaki.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi podiglo je 15. listopada 2025. pod brojem KO-DO-102/2025-1 optužnicu protiv I. okrivljenika OM i II. okrivljenika JM zbog kaznenog djela krivotvorenja i to I. okrivljenik OM, ovjeravanja neistinitog sadržaja, označeno i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljenik JM poticanjem na ovjeravanje neistinitog sadržaja opisano po članku 281. stavak 1. u vezi s člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PP Pleternica Klasa: 211-08/25-4/672, urbroj: 511-22-06-25-2 od 8. siječnja 2025. s DVD snimkom očevida, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta PP Pleternica broj KU-9/25 od 6. i 18. veljače 2025. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i 01278771, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 8. siječnja 2025., situacijski plan PP Pleternica, zapisnik o ispitivanju OM u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 6. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju JM u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 18. veljače 2025.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP, sud je obvezao I. okrivljenog i II. okrivljenog naknaditi sve troškove kaznenog postupka te su tako dužni solidarno naknaditi trošak postupanja PU požeško-slavonske, PP Pleternica u iznosu od 40,27 eura te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske dužni su platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 eura - svaki.
5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 5. veljače 2026.
Sudac:
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-102/2025
2. OM, I. okrivljenik
3. JM, II. okrivljenik
