REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-5305/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika CL i II.okrivljene HL,III. okrivljenog ĆL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,),i čkanka 28 stavak 1. toč 1. Zakona o osobnoj iskaznici, 28.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24 povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-5/32888.od 12.12.2025.godine, nakon provedene glavne rasprave, 05.02.2026. u prisutnosti I. i II.i
III. okrivljenika javno je objavio. i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: CL, sin C i H, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura mjesečno, neoženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan
kriv je
1. što je dana dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu Samobor, Ulica Mirka Kleščića broj 1, u teritorijalnom sektoru 1., grad Samobor u caffe baru Anastazija, pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg zajedno sa 2. okrivljenom HL, koja je bila pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, narušavao javni red i mir u Samoboru, Mirka Kleščića kbr. 1 u prostorijama Caffe bara Anastazija, na način da je na sav glas vikao i galamio te vrijeđao vlasnika ugostiteljskog objekta Šandrk CLS i ostale goste pogrdnim riječima: "ugasit ću vas, jazavci ste kaj gledate potjeru, jebem vam mater". Nakon što nas je ĆL pokušao smiriti, I.okr je vikao i vrijeđao istoga riječima: "koji si ti kurac, ajde izbaci me ako možeš", a potom uzeo barsku stolicu i udario ĆL s istom u predjelu leđa,
dakle, neprimjerenim ponašanjem vikanjem i fizičkim obračunavanjem i vrijeđanjem na javnom mjestu, remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
2) što je istog dana isto vrijeme kao pod 1. izreke presude, u caffe baru Anastazija, utvrđeno od strane policijskog službenika da je predočio osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st.1. toč 3. kažnjiv po čl. 28. st.1 . Zakona o osobnoj iskaznici.
pa mu se zbog počinjenih prekršaja temeljem citiranog propisa ,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 60,00.eura (šesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eura (tistošesdeset) eura.
Drugookrivljenik: HL, rođena HL, kći Ć i R, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - OS, sada učenica srednje škole na Pučkom učilištu, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura mjesečno, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana.
kriva je
što je dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu Samobor, Ulica Mirka Kleščića broj 1, u caffe baru Anastazija u teritorijalnom sektoru 1., grad Samobor pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, sav glas vikali i galamili te vrijeđali vlasnika ugostiteljskog objekta RL i ostale goste pogrdnim riječima: "ugasit ću vas, jazavci ste kaj gledate potjeru, jebem vam mater". Nakon što ju je III. okr.ĆL pokušao smiriti, istog udarila nogom u predio njegove natkoljenice,
dakle, neprimjerenim ponašanjem i vrijeđanjem, fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu, remetila javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa joj se za djelo prekršaja,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Trećeokrivljenik: ĆL, sin G i U, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu Samobor, Ulica Mirka Kleščića broj 1 u caffe baru Anastazija, uhvatio 1. i 2. okrivljene HL u predjelu vrata te nas tako gurao van iz ugostiteljskog objekta,
dakle, neprimjerenim ponašanjem i uporabom tjelesne snage, remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) I. i II.i III. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I. i II.i III.okrivljenika, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona ,I. i II.i III. okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. ( SVAKI OKRIVLJENIK )
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 12.12. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) I. Okrivljeni CL, je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da sam je dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad [adresa] pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg zajedno sa 2. okrivljenom HL, koja je bila pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, narušavao javni red i mir u [adresa] u prostorijama Caffe bara Anastazija, na način da smo nas dvoje na sav glas vikali i galamili te vrijeđali vlasnika ugostiteljskog objekta Šandrk CLS i ostale goste pogrdnim riječima: "ugasit ću vas, jazavci ste kaj gledate potjeru, jebem vam mater". Nakon što nas je ĆL pokušao smiriti, ja sam vikao i vrijeđao istoga riječima: "koji si ti kurac, ajde izbaci me ako možeš", a potom sam uzeo barsku stolicu i udario ĆL s istom u predjelu leđa. Nakon opisanog događaja 3. okrivljeni CLS je uhvatio mene i 2. okrivljenu HL u predjelu vrata te nas tako gurao van iz ugostiteljskog objekta, a pritom je 2. okrivljena HL istog udarila nogom u predio njegove natkoljenice. Prilikom događaja zadobili smo vidljive ozlijede crvenila po tijelu, a ponuđenu liječničku pomoć smo odbili. Pri tome smo navedenim ponašanjem narušavali javni red i mir gostima u ugostiteljskom objektu, a prilikom postupanja i službene radnje legitimiranja ja sam predočio policijskim službenicima svoju osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja s danom 06. srpnja 2025. godine. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. 3) II. okrivljena HL , je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu [adresa], u caffe baru Anastazija u teritorijalnom sektoru 1., grad [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, sav glas vikali i galamili te vrijeđali vlasnika ugostiteljskog objekta RL i ostale goste pogrdnim riječima: "ugasit ću vas, jazavci ste kaj gledate potjeru, jebem vam mater". Nakon što ju je III. okr.ĆL pokušao smiriti, istog udarila nogom u predio njegove natkoljenice. Žali zbog počinjenog prekršaja.
4) III. okrivljeni ĆL je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te da je točno da je dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu [adresa] u caffe baru Anastazija, uhvatio 1. i 2. okrivljene HL u predjelu vrata te nas tako gurao van iz ugostiteljskog objekta, 4) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da I.okrivljeni CL, prekršajno osuđivan, dok su II. okrivljenik HL i III. okrivljenik ĆL nisu prekršajno neoosuđivani unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.tj. prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 5) Na temelju obrane I. i II.i III. okrivljenika okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II.i III. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 12. prosinca 2025. u 18,43 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad [adresa] pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg zajedno sa 2. okrivljenom HL, koja je bila pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, narušavao javni red i mir u [adresa] u prostorijama Caffe bara Anastazija, na način da smo nas dvoje na sav glas vikali i galamili te vrijeđali vlasnika ugostiteljskog objekta ĆL CLS i ostale goste pogrdnim riječima: "ugasit ću vas, jazavci ste kaj gledate potjeru, jebem vam mater". Nakon što nas je ĆL pokušao smiriti, ja sam vikao i vrijeđao istoga riječima: "koji si ti kurac, ajde izbaci me ako možeš", a potom sam uzeo barsku stolicu i udario ĆL s istom u predjelu leđa. Nakon opisanog događaja 3. okrivljeni CLS je uhvatio mene i 2. okrivljenu HL u predjelu vrata te nas tako gurao van iz ugostiteljskog objekta, a pritom je 2. okrivljena HL istog udarila nogom u predio njegove natkoljenice. Prilikom događaja zadobili smo vidljive ozlijede crvenila po tijelu, a ponuđenu liječničku pomoć smo odbili. Pri tome smo navedenim ponašanjem narušavali javni red i mir gostima u ugostiteljskom objektu, a prilikom postupanja i službene radnje legitimiranja ja sam predočio policijskim službenicima svoju osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja s danom 06. srpnja 2025. godine.čime su I.II.i III. okrivljenik počinili prešaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv jevnog reda i i mira a I. okrivljenik i prekršaj iz članka 28.st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici
6) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti I. i II.i III. okrivljeniku i to I.okrivljeniku priznanje i žaljenje I.okrivljenika,dok mu je kao otegodnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost njihovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu osuđivanost dok im je kao olakotnu okolnost II.i III. okrivljeniku . Sud našao dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok im otegodne okolnosti nije našao ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle I. i II.i III. , okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 300,00 (tristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana,dok je I. okrivljeniku za prekršaj iz članka 28.st.1 toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu od60,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao u caffe baru Anastazija u radno vrijeme lokala isti je bio dostupan gostima lokala , te sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI,.
9) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura / svaki okrivljenik koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću, 05.02. 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik CL [adresa],
2. II. okrivljenik HL, [adresa]
3. III.okrivljenik ĆL, [adresa]
4. Tužitelju Policijska postaja Samobor
5. Pismohrana.
