Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Kž-23/2026
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dubravke Škalabrin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BT, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 8. siječnja 2026. br. K-326/2025, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-326/2025 od 8. siječnja 2026., nakon potvrđene optužnice, temeljem članka 127. stavka 4. u vezi člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), ukinut je istražni zatvor optuženiku te je isti pušten na slobodu. Zatim su pod točkom II. izreke pobijanog rješenja na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 4. i 5. ZKP/08 u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08 optuženiku određene mjere opreza zabrana približavanja oštećenoj BTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa] (...), a prebivalište [adresa], kbr ...., [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 m i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom ŽTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Temeljem odredbe članka 98. stavka 6. ZKP/08 određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Ujedno se optuženik upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
3. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio državni odvjetnik, bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i optuženiku odredi istražni zatvor, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Optuženik je podnio odgovor na žalbu.
5. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
6. Žalba nije osnovana.
7. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja za svoju je odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje opće pretpostavke za postojanje istražnog zatvora protiv optuženika, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 kao i razloga zašto se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može uspješno prevenirati određenim mjerama opreza uz upozorenje optuženiku da će iste u slučaju kršenja biti zamijenjene istražnim zatvorom.
8. Državni odvjetnik u žalbi tvrdi da s obzirom na okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela i da je u konkretnom predmetu istražni zatvor određen jer je optuženik kršio mjere opreza određene prema oštećenici da u ovom slučaju izrečene mjere opreza ne mogu prevenirati iteracijsku opasnost. Međutim, protivno žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno cijenio okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženik u budućnosti mogao nastaviti s inkriminiranim postupanjem imajući u vidu način i okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela, za koje je optuženik osnovano sumnjiv. Naime, optuženik se tereti da je u duljem razdoblju, od lipnja 2024. pa do 25. ožujka 2025. bivšu suprugu, oštećenu ITŽ vrijeđao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima pred njezinim roditeljima, kao i pred zaposlenicima autokuće u kojoj je kupila automobil, a uz to joj i prijetio govoreći joj da će ostati bez roditelja, da će jedan roditelj završiti u zatvoru, a drugi u zemlji. Osim toga, optuženik je prekršio ranije određene mu mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom. Međutim, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prilikom zamjene istražnog zatvora mjerama opreza ispravno je sud prvog stupnja cijenio i okolnosti da optuženik i oštećenica žive na različitim adresama, da je optuženik izrazio žaljenje, kajanje i obećao da takvo što neće ponoviti, da je optuženik do sada neosuđivan, da se isti nalazio u istražnom zatvoru četiri mjeseca i šest dana te da je sada svijestan da će u slučaju kršenja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, a čime je ostvaren određeni preventivni učinak na optuženika.
8.1. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je istražni zatvor krajnja mjera koju treba primjenjivati restriktivno tek onda kada se ista svrha ne može postići blažim mjerama, što konkretno nije slučaj, uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, intenzitet opasnosti od ponavljanja djela više nije takav da bi bilo nužno i nadalje iteracijsku opasnost prevenirati istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom. Stoga se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može ostvariti i blažom mjerom, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točkama 4. i 5. ZKP/08.
8.2. Kraj takvog stanja stvari, iako državni odvjetnik osnovano u žalbi tvrdi da načelo razmjernosti u konkretnom slučaju nije ugroženo ta činjenica nema utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja. Jednako tako ni činjenica da je prvostupanjski sud propustio obavijestiti oštećenicu da je optuženiku istražni zatvor zamijenjen mjerama opreza nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Šibenik, 5. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Nives Nikolac